Pyramidien arvoitus
Ennenkuin luet pidemmälle tätä juttua, lue tämä tiivistelmä:
http://www.paramacxa.nl/nassim_haramein.htm
Mutta jos joku on kiinnostunut pyramideista, eikä jaksa tota pitkää luentoa katsoa, tässä alla hyvä yhteenveto (4 videota) tästä aiheesta. Suosittelen kuitenkin koko sarjan katsomista, jotta ymmärtää mikä tuon pyramidin geometrinen merkitys on (vai pitääkö vielä tässä vaiheessa sanoa “voisi olla”). Sekin tässä kummastuttaa, että miksi hemmetissä niitä pyramideja löytyy eri puolilta maailmaa juuri 19.47122064 leveysaseteelta (leveyspiiriltä)… Ja vieläpä meren pohjasta Japanista!!! Ja myös ne aiemmin mainitsemani Teotihuacánin pyramidit löytyy tuolta samalta leveysasteelta. Onko tässä nyt jotain mitä meille ei ole kerrottu? Ihan oikeesti!
Ja tässä lyhennelmä siitä pyramidi-puheesta:
Explore posts in the same categories: Yhteiskunta
03.08.2009 klo 00:38
Ohhoh. Luin ton lyhennelman ja vaikutti silta etta tuossa oli aika paljon pseudotieteellista holynpolya.
Noiden numeroiden kanssa leikkimista on tehty paljon ja niissa on se juttu etta jos niita etsii niin niita tulee loytamaan aivan kaikesta.
Huomaa etta tuo kaveri on ottanut hirvean paljon tuollaisia vanhoja paranormaalin tieteen meemeja ja antanut niille oman tulkintansa ja jotenkin yrittanyt tehda niista yhtenaisen teorian jonka informaatioarvo ei ole osiaan parempi (suurimmasta osasta noista jutuista loytyy paljonkin tietoa, paljon parempaa ja tarkempaakin tietoa.)
Joka tapauksessa tuo etta atomeissa on pirusti tilaa (ei mitaan mustia aukkoja, kuten ei soluissakaan) puhui tuo Richard Dawkins tuossa toisessa TEDin luennossaan, myos puhui jonkinverran tuosta etta miten meidan aistimaailma on kehittynyt.
Tuossa on linkki siihen:
http://www.ted.com/talks/richard_dawkins_on_our_queer_universe.html
Tuo hollow earth teoriakin tukee paljon siihen etta mustia aukkoja olisi siella ja taalla (lahinna maapallon kivikuoressa luoden nykyisen painovoiman) ja wikipediasta siita loytyy jonkinverran informaatiota.
Mita tuolla pseudotieteellisyydella tarkoitan, niin tarkoitan lahinna sita etta tuolla jannulla on ollut joku maaratynlainen visio siita millainen universumi on ja millainen sen pitaisi olla. Sen jalkeen se on tutkinut suuret kasat informaatiota ja poiminut siita informaatiosta osasia jotka tukevat hanen alkuperaista visiotaan.
En tarkoituksen mukaisesti kayta sanaa hypoteesi, koska tieteen metodeihin kuuluu tehda asiat maaratylla tavalla ja kaikki tama informaatio mita han on kerannyt on ollut ikaankuin vain sen visionsa ponkittamista.
Kiinnostavaahan tuo on millaista kaikkea kivaa maailmasta loytyy.
03.08.2009 klo 08:21
Joo.. laittaa ajattelemaan. Ja jos ei ole valmis ajattelemaan ja kyseenalaistamaan aiemmin oppimaansa, on aina vahvimpien meemien ohjailtavissa.
03.08.2009 klo 08:42
Ja kannattaa kyllä katsoa se luento.. vaikka se kestääkin 8 tuntia. Kaveri selittää aika perusteellisesti oman teoriansa eli ei pitäisi jäädä mitään arvailun varaan. Yleensähän sellaiset huru-ukkelit sepittää omat juttunsa puolessa tunnissa eikä oikein pysty menemään syvemmälle aiheeseen. Tän suhteen ei ole ainakaan sitä ongelmaa