Onko todellisuus vain hallittu hallusinaatio?

Alla erittäin kiinnotava ja ajatuksia herättävä TED-video. Onko todellisuus vain hallittua ja “yhteisesti sovittua” hallusinaatiota? Onko ihmisen minä-kuva pelkkää harhaa?

Itselleni tuli tästä videosta todella monta asiaa mieleen. Jollain oudolla tavalla se tuntuu kiteyttävän hirvittävän monta tässäkin blogissa käsiteltyä asiaa. Yritän listata omia mietteitäni aiheesta tähän alle.

Kokemamme todellisuus ei ole “ulkoisen havainnointia” vaan “sisäisen tulkintaa” siitä

Videossa tuotiin hienosti esille se kuinka ulkoinen koettu “todellisuus” ei välttämättä ole sama asia kuin totuus. Koemme maailman aistiemme kautta, mutta tulkitsemme kaikkea vastaanottamaamme tietoa miljoonien ja taas miljoonien oletusten ja opittujen ajattelutottumusten lähtökohdista. Ja iso osa näistä uskomuksista on kollektiivisia.

Tästä päästäisiin helposti aasinsillalla meemiteoriaan ja siihen kuinka ideat, ajatukset ja arvot replikoituvat aivoista toisiin luoden kokonaisia kulttuureita. Olemmeko siis pelkkien replikaattoreiden tuotoksia vailla mahdollisuutta täydelliseen yksilölliseen vapauteen? En kuitenkaan halua tässä jutussa keskittyä meemiteoriaan vaan pohtia tietoisuuteen liittyviä asioita ihan käytännön kokemusten näkökulmasta.

Otetaan esimerkki: Kaikki varmaan muistavat kiistellyn sinimustan / valkokultaisen mekon? Tismalleen sama kuva mekosta nähtiin joko sinimustana tai valkokultaisena riippuen katsojasta. Itse näin aluksi sen vuoron perään molemmissa väreissä, mutta jossain vaiheessa aivoni lukkiutuivat sinimustaan enkä sen jälkeen enää koskaan onnistunut palauttamaan näköaistini kautta sitä valkokultaista tulkintaa.

Olen myös monesti miettinyt sitä miten jotkut ihmiset eivät näe 11.9.2001 päivän tapahtumissa mitään outoa kun taas toiset eivät siitä mitään muuta löydäkään (tämän blogin lukijoiden ei varmaan tarvitse arvata kumpaan joukkoon itse kuulun). 🙂

Mutta ehkäpä myös tällaisia ihmisten “fakkiintuneita” näkemyksiä alkaa ymmärtämään paremmin, kun miettii, että tismalleen saman tiedon voi tulkita ihan eri tavalla riippuen siitä mitkä henkilön aiemmat kokemukset ja tieto eri asioista ovat. Kuinka moni esimerkiksi sulkee kaikki salaliittopuheet ulos tajunnastaan pelkästään sen takia, ettei usko kenenkään pystyvän pitämään salassa mitään seksuaalista suuntautumistaan suurempaa. Ja toki asiaa voi miettiä toisin päinkin. Jotkut uskovat mitä oudoimpiin salaliittoteorioihin riippumatta siitä mitä todisteita vastapuolella olisi esitettävänä. Oman maailmankuvan muuttaminen on kinkkinen juttu.

Mutta miten voisimme analysoida ulkoista maailmaa objektiivisemmin, jos aivomme tekevät tulkinnan tietoisen mielemme puolesta jo etukäteen? Pitäisikö vanha totuus “Uskon vasta kun näen” kääntää päälaelleen muotoon “Näen, koska uskon”? Voisiko omista uskomusjärjestelmistään päästä jollain keinolla ylitse?

Ja nyt kun päästiin leffa-aiheeseen niin en malta olla lisäämättä yhtä toistakin klippiä… Monet varmaan muistavat tämän kohtauksen elokuvasta Matrix:

Niin.. Matrix on edelleen yksi diipeimpiä populaarikulttuurin teoksia tietoisuuteen liittyen.

Tuossa TED-videossa mainittu minä-harha on myös hyvin mielenkiintoinen aihe. Tämäkin blogi sai aikoinaan alkunsa siitä kun koin outoja “unihäiriöitä”, joiden jälkeen herätessäni olin hetken aikaa täysin ilman omaa itseäni (täysin irti egosta tai minä-kuvasta). Se “minä-harha” palasi kuitenkin sekunneissa heräämisvaiheen edetessä, mutta nuo lyhyetkin hetket ilman omaa egoa oli todella vaikuttavia ja ne pakotti miettimään oman itseni olemassaoloa – tai siis sen mahdollista olemattomuutta.

Hallusinaatiot

Entäs sitten ne hallusinaatiot, jotka myös videossa mainittiin? Niistä tulee varmaan monille ensimmäisenä mieleen kaksi asiaa: huumeet tai mielenterveyden häiriöt. TED-videossa esitettiin kuitenkin ajatus siitä, että todellisuus on tavallaan ihan yhtä suurta illuusiota / hallusionaatiota kuin unetkin sillä poikkeuksella, että meidän kaikkien kokema todellisuus perustuu yhteisiin olettamuksiin ja siitä syystä pystymme kokemaan todellisuuden ikäänkuin “kollektiivisena harhana”.

Itselläni on pari erilaista kokemusta ihan oikeista hallusinaatioista. Ja nämä ovat siis tapahtuneet ihan selvin päin ja terveenä 🙂 Ensimmäinen tapahtui yläasteikäisenä, jolloin pelasimme kaveriporukalla spiritismiä. Olimme pelin jälkeen aika spooky-fiiliksissä ja kun iltahämärässä joku sanoi näkevänsä talon alta kurkottavan käden, näimme sen hetken ajan ihan selvästi. Todellisuudessa kyseessä oli vain tuulessa huojuva pusikko, mutta spiritismin aiheuttama outo herkkyystila sai meidät näkemään yhteisen harhan. Kyseessä oli siis jonkunlainen joukkosuggestio tai hypnoosia muistuttava kokemus.

Kyseessä oli siis melko mitätön pikkujuttu, mutta tällainenkin kertoo siitä miten joukkokin voi nähdä asioita, joita ei edes ole olemassa, jos olosuhteet saadaan sopiviksi. Ammatti-hypnotisoijille tässä ei varmaan ole mitään uutisoimisen arvoista kerrottavaa. Hypnoosi olisikin muuten sellainen aihe, johon pitäisi jossain vaiheessa perehtyä enemmän. Eikä mielten hallintaan varmaan tarvita edes mitään ammatti-hypnotisoijaa. Eiköhän yhteiskunnan ja kansalaisten hallintaan riitä aika pitkälle ihan median tarjoamat työkalut..

Mutta palataan vielä noihin omakohtaisiin kokemuksiin hallusinaatioista. Toisen vähän vakavamman hallusinaation koin joitain vuosia sitten ihan aikuisiällä asuessani perheeni kanssa Espanjassa. Tämän tarinan kertominen voisi jonkun mielestä olla noloa, mutta mielestäni tällaisista kokemuksista pitää pyrkiä ensisijaisesti oppimaan. Siksi jaan tämän hieman kipeänkin muiston nyt kaikille kummista jutuista kiinnostuneille.

Eli.. Olin tuohon aikaan perehtynyt intensiivisesti salaseuroihin (esim vapaamuurareihin) ja niiden käyttämään symboliikkaan. Olin yrittänyt opetella näkemään asioita, jotka on piilotettu (hidden in plain sight). Olin myös lukenut EES-blogin alusta loppuun ja perehtynyt myös Tarotin saloihin (terkut ylläpitäjä-Anterolle ja kiitos vaan tietoisuuden osittain kipeästä laajentamisesta 😀 ). Yöuneni oli tuolloin jääneet melko vähälle ja olin myös seurannut netissä uutisointia Pariisin terrori-iskuihin liittyen – siis siihen, jossa auto pysähtyi Charlie Hebdo -toimituksen eteen ja sieltä astui aseistautuneet terroristit tappaen kaikkea eteen tulevaa. Olin noihin aikoihin myös kokenut mitä kummallisempia sattumia ja synkronisiteettejä. Olo oli siis todellakin “herkkä”.

Tuollaisessa mielentilassa ajan viettäminen ei tietenkään pidemmän päälle tee kovin hyvää. Sen sain kokea eräänä aamuna, kun olin viemässä roskia. Talomme eteen ajoi tuolloin puutarhuri-liikkeen auto. Sen kuljettaja nousi autosta, avasi pakettiauton takaoven ja alkoi nostamaan sieltä työkaluja rivakoin ottein. Silloin näin aivan selvästi kuinka autosta otettiin rynnäkkökivääri ja olin näkevinäni myös patruunoita tippuvan autosta (oletan nyt jälkikäteen, että kyseessä oli joku pitkä pensasleikkuri ja jotain pienempää krääsää, joka tippui autosta ovea avatessa). Pääni yhdisti kuitenkin tuossa vaiheessa monta eri asiaa täysin väärällä tavalla ja säikähdin niin, että lähdin juoksemaan. Olin ihan varma siitä, että joku (terroristi, vapaamuurari tms) oli nyt aloittamassa joukkomurhaa. Tuolloin sattui vielä niin älytön sattuma, että lähistöllä ajoi poliisi tai ambulanssi sireenit soiden, joka vahvisti tätä väärää mielikuvaa entisestään. Joku voisi sanoa, että mielikuvitus vain alkoi laukkaamaan, mutta kaikki tämä tapahtui oikeasti alitajuisesti ja itse olin tilanteessa ihan “matkustajan paikalla” luullen aidosti näkeväni jotain tällaista. Kuten tämän jutun ekalla videolla sanottiin – aivot tekivät parhaan mahdollisen arvauksen saatavilla olevan tiedon pohjalta. Ja reagoin siihen sitten täysin vaistonvaraisesti.

On todella vaikea selittää tätä tapahtumaa, sillä niin aidolta se tuntui. Jo noin puolen tunnin päästa tapahtumasta istuin oluella ihmetellen mitä ihmettä oli tapahtunut. Olinko seonnut puoleksi tunniksi vai mistä oli kyse? Jälkeenpäin osasin analysoida tapahtunutta ja tajusin yhteyden Pariisin iskuun ja vapaamuurari-symboliikan tutkimiseen. Olin nimittäin aiemmin nähnyt toisen puutarhaliikkeen auton, jossa oikeasti oli vapaamuurarien symboli (harppi ja suorakulma) tarralla takaovessa. Olin myös päiväkausia jo yrittänyt oppia näkemään kätkettyjä asioita, ja tuollainen moodi jää helposti ns. päälle. Vielä kun tällaiseen soppaan yhdistetään monta muutakin outoa kokemusta, yhteensattumaa ja univaje, alkaa harhojen näkeminen tuntua jotenkin ihan loogiselta seuraukselta 🙂

Harmittaa tietysti se, että törmäsin tuolloin kauhuissani muutamaan ihmiseen, joilla saattaa nyt olla hieman vääristynyt kuva minusta kyseisen episodin seurauksena 😀 Mutta oikeasti silläkään ei ole mitään väliä. Kokemuksen seurauksena olen oppinut pitämään väärät tulkinnat tiukemmin kurissa. Ja hei – Mitä jos kyseessä olisi oikeasti ollut aseellinen hyökkäys… Olisiko ylireagointini voinut jopa pelastaa henkiä?

Tuon tapahtumaketjun tajuaminen ja analysointi järkevästi ei kuitenkaan ole poistanut kaikkea mystiikkaa sen ympäriltä. Se oli nimittäin muutamalla muullakin tavalla todella outo juttu. Ei pelkästään siksi, että näin harhoja. Siihen liittyi myös todella kummallisia sattumia (jos ne nyt sellaisia oli). En ala niitä kaikkia tähän listaamaan, mutta pari voisin ottaa esille:

Ensinnäkin koin tämän harhan Espanjan Cambrilsissa, jossa terrorismi oli tuohon aikaan vielä kaukaiselta tuntuva ajatus. Cambrilsin historian pahin asia taisi tuossa vaiheessa olla joku muinainen pankkiryöstö. Eli terrorismiin törmääminen tuolla tuntui täysin mahdottomalta ja järjenvastaiselta. Kuitenkin noin kaksi vuotta tämän harhanäyn jälkeen terrorismi saapui oikeasti Cambrilsiin ja poliisi ampui hyökkääjät kadulle, vain vajaan kilometrin päässä siitä kohdasta, jossa tämän hallusinaation näin.

Toinen tuohon aikaan kokemistani lukuisista yhteensattumista oli se, että olin noihin aikoihin kokenut kummallisen tunteen, joka sai minut kiinnittämään huomioni erääseen suomalaiseen kaupunkiin (älkää kysykö mikä tämä tunne oli ja mistä se tuli). Aloin tutkimaan kaupungin historiaa netistä ja löysin sieltä myös erittäin henkilökohtaisia kummallisuuksia. Kyseisessä kaupungissa asui myös eräs tuttu, jonka kanssa en ollut puhunut n. 15 vuoteen. Tämän oudon kokemuksen takia tulin soittaneeksi hänelle (taisi olla vain päiviä ennen tuota hallusinaatiota). Henkilö, jolle tuolloin soitin kuoli ampumisen seurauksena myöhemmin. Ymmärrätte ehkä miltä kaikki tämä outous yhdistettynä jälkikäteen tuntuu(?)

Ja tosiaan… niitä outoja sattumia oli kymmeniä tuolloin lyhyen ajan sisällä. Jos ne kaikki kirjoittaisi tähän niin homma alkaisi jo kuulostaa epäuskottavalta.

Yhteenvetona totean siis vain, että tietoisuus on hyvin mielenkiintoinen aihe enkä todellakaan tiedä miten paljon todellisuudesta (ja aistien rajoista) on illuusiota ja miten pitkälle tietoisen ja alitajuisen mielen rajat todellisuudessa ulottuvat. Onko mahdollista kokea ja nähdä asioita paikkaan ja aikaan sitomatta? Mikäs se CIA:n remote viewing hanke olikaan, josta tehtiin elokuva “Vuohia tuijottavat miehet”? Siitähän puhuttiin myös yhdellä TEDx-videolla (Russell Targ).. En ota kantaa kyseisen miehen puheiden paikkaansa pitävyyteen, mutta ihan kiinnostavaa läppää kuitenkin.

Hyvää kesän jatkoa kaikille! Pitäkää kollektiiviset harhanne hanskassa ja vetoketjut kiinni veneissä juhannuksena!

Kummia kylpyjä

Käytin tänään pitkästä aikaa vähän pidemmän tovin kummien juttujen parissa. Katsoin mm. ison läjän Truthstream Media -Youtube kanavan videoita. Tuon kanavan videot on kyllä pääosin ihan hyviä, vaikka en kaikista asioista ihan samaa mieltä olekaan. Ja tärkeintähän näissä aiheissa onkin juuri se, että alkaa itse miettimään ja käyttämään omaa päätään ja katsomaan asioita erilaisesta kulmasta.

Noiden videoiden lisäksi valitsin YouTubesta arvalla yhden Pizzagate-videon (alla), koska halusin palauttaa mieleen senkin aiheen. Ja totta vie.. edelleenkin kyseinen aihe aiheuttaa kierrosten nousua. Melkein voisi sanoa, että vihaksi pistää. Onko kukaan vieläkään antanut mitään seliseli-selitystä sille mitä ne Wikileaksiin vuodetut sähköpostit tarkoitti?

Tuntematon #MeToo sotilas

Viime aikoina on kohistu ties kenestäkin julkisuuden henkilöstä, joka on kohdellut toisia jollain tavalla väärin. Väärien toimintatapojen ja niitä harjoittavien henkilöiden paljastaminen on eräänlaista jatkoa “metoo-kampanjalle”, joka oli / on seksuaaliseen häirintään puuttumiseen liittyvä some-kampanja.

Tehokkaan ja onnistuneen kampanjoinnin rinnalla on alettu kohisemaan siitä saisko tällaisista asioista ja yksittäisistä henkilöistä nostaa julkisuuden kohua vai onko kyseessä jo kiusaamiseen verrattava toiminta. Monet valitsevat puolensa asettuen tiettyjen henkilöiden puolelle tai heitä vastaan. Valitkaa puolenne, asettukaa asemiin, taistelkaa!

Tästä kaikesta on itselleni tullut mieleen suvakki-rasisti -vastakkainasettelu ja sen ns. huipennus, joka johti erään henkilön kuolemaan Helsingin rautatieasemalla tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen. Kirjoitin tuolloin jotain tämän suuntaista: “Kaksi idioottia kohtasi toisensa, mitä sitten?”.

Vähän samansuuntainen fiilis on nytkin, kun seuraan uutisia ja keskustelua somessa. Tällä kertaa kummallakaan puolella ei tosin ole mitään idiootteja vaan hyvää tarkoittavia ihmisiä, jotka asettuvat jälleen “shakkilaudalle” heille varattuihin asemiin. Toiset näkevät itsensä väärien toimintatapojen kitkijöinä ja naisten alistamisen lopettajina, toiset taas yksittäisten ihmisten lynkkauksen estäjinä ja suhteellisuudentajun säilyttäjinä. Ja jostain syystä nämä kaksi asiaa eivät taaskaan pysty juttelemaan keskenään. Miksiköhän?

Maailma näyttää jälleen muuttuneen monen mielessä mustavalkoiseksi. Välillä mietin, että onko tällaiset mielipiteitä jakavat kohut tai niistä syntyvät ristiriidat tarkoituksella lietsottuja, jotta toimisimme oikeassa kriisitilanteessa odotetulla tavalla. Jostain kumman syystä nämä kohut myös liittyvät monesti tärkeisiin henkilökohtaisiin arvoihin kuten isänmaallisuuteen. Onko todella niin, että kansa pitää pitää koko ajan tiettyihin leireihin jaettuna, jotta he eivät välittäisi siitä mitä valtapyramidin huipulla hääritään? Hajota ja hallitse?

Mutta mietitään vielä hetki ihan konkretian tasolla tätä uusinta kohua. Otetaan esimerkkinä tapaus “Sampo Terho”, joka kieltäytyi jakamasta Jussi-palkintoa Aku Louhimiehelle. Mitä luulette, olisiko kulttuuriministerin ollut mahdollista nostaa itsensä tällaisen mustavalkoisen ajattelun yläpuolelle? Olisiko Louhimiehen harjoittamat toimintatavat voinut tuomita jollain muulla tavalla? Miksi piti kärjistää mielipide-eroja näin näkyvällä tavalla, joka menee monilla tunteisiin ja tekee mahdollisesti jopa hallaa asialle, jota Terho (väitetysti) pyrki teollaan edistämään? Pitäisikö ministeri-tason poliitikoilta odottaa/vaatia jonkunlaista psykologista pelisilmää? En tiedä. Ehkä sellainen ajattelu on ihan liian haastavaa mille tahansa ammattipoliitikolle, jonka koko ura perustuu omien puoluerajojen ja omien agendojen suojelemiseen. Ihmisten erottaminen toisistaan on aina helpompaa kuin niiden yhdistäminen.

Mutta ihan vaan ajatusleikkinä jäin miettimään tällaista: Miten asiaan olisi suhtauduttu, jos Terho olisi suorittanut hänelle annetun tehtävän ja jakanut pystin. Mitä jos hän olisi siinä yhteydessä pitänyt lyhyen puheenvuoron (ehkä mahdollista?), jossa hän olisi kiittänyt Louhimiestä avoimuudesta, anteeksipyynnöistä ja siitä, että on luvannut muuttaa tapojaan ja vihjannut jopa hakevansa apua. Sen jälkeen Terho olisi voinut kertoa kuinka itse jopa harkitsi kieltäytymistä palkinnon jaosta, mutta tajusi kuitenkin miten yhteiskunnalliset ongelmat eivät ole vain yhden tai kahden ihmisen harteilla vaan kyseessä on rakenteelliset ongelmat, joita täytyisi nyt kaikkien (ministerit etunenässä) lähteä “talvisodan hengessä” purkamaan. Tämän aasinsillan kautta Terho olisi voinut lausua muutaman positiivisen sanan elokuvasta, joka on monia suomalaisia yhdistävä teos.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä nettikeskusteluja ja lööppejä tällaisen puheen jälkeen. Olisiko nähty kirjoituksia, joissa Terho olisi tuomittu liiasta “Louhimies-myönteisyydestä”? Olisiko nähty kirjoituksia siitä kuinka Terho turhaan jatkoi Louhimiehen myllyttämistä palkinnonjako-tilaisuudessa? Mistä muusta olisi vielä saatu revittyä negatiivisia lööppejä?

Mutta turha jossitella. Kaikki halukkaat voivat nyt palata nettiin lukemaan ties minkälaisia itkupotkuraivareita, joista Kalevauvakin saisi todella hyvää matskua, jos päättäisi laajentaa lyriikoiden bongaustaan Vauva-palstan ulkopuolelle. Nekin vitun possut!

P.S. Tiedostan kyllä, että tämäkin kirjoitus on yhdenlainen itkupotkuraivari eikä se ole yksittäisenä mielipiteenä yhtään sen arvokkaampi tai arvottomampi kuin kenenkään muunkaan ajatukset. Pääpointti tässä kuitenkin oli tuon mustavalkoisuuden ja jatkuvien julkisuuteen nousevien ristiriitojen ja negatiivisuuden havainnointi. Jään mielenkiinnolla odottamaan mikä kohu seuraavaksi jakaa ihmiset täysin eri leireihin. 

The Prisoner – Jakso 2, osa 4

Tässä neljäs ja viimeinen osa vapaata ajatuksenlentoa ja tulkintaa Prisoner-sarjan toisesta osasta: “The Chimes of Big Ben”.  Jatketaan siitä mihin viimeksi jäätiin.

16. Palkinnot

Prisoner tietenkin voittaa kilpailun pääpalkinnon. Yli 60-vuotiaiden sarjan voittaa numero 38. Numero 6 käyttää voittamansa 2000 työ-krediittiä ostaakseen numero 38:n teoksen, joka kuvaa numero kakkosta. En jaksa tulkita onko numeropommituksessa piilotettuja symbolisia merkityksiä. Luultavasti on. Teos on ripustettu kahden pylvään väliin.

17. Pakomatka

Sitten numero 8 ja 6 rakentavat veneen valmiiksi ja purjehtivat yön turvin pakoon kylästä.

Tarotin Paholais-kortti tulee tässä jaksossa niin monella tavalla vastaan! Nyt esim kaksikko on “kahlittuna” veneeseen ja sen keskellä näkyy numero kakkosen kuva (symboloi tässä jaksossa paholaista). Miten muuten numero kakkonen olisi saatu tähän kohtaukseen mukaan ellei Prisoner olisi ostanut tätä taideteosta näyttelystä ja tehnyt siitä purjetta? Kaikella on merkitys! Katsokaa korttia:

Sivuhuomiona sekin, että lepakolla on harmaat siivet, jotka kantavat tuulessa. Katsokaa purjetta. Kortissa näkyy myös paholaisen pitelemä soihtu ja miehen liekeissä oleva häntä. Muistakaa mitä aiemmin puhuttiin tulen keksimisestä.

Purjehtimismatkan päätteeksi he näkevät luolan, jonne olivat matkalla. He näkevät Roverin ja uivat loppumatkan rantaan. Purjeesta ja takana näkyvistä rakennuksista tulee mieleen kortin “kivipaasi”.

Sitten karkulaiset suljetaan puiseen laatikkoon (taas vankina) ja lähetetään kohti Lontoota. Nainen kysyy kaksi kertaa kuinka kauan johonkin on aikaa. Ensimmäisellä kerralla Prisoner vastaa “12 tuntia” ja toisella kerralla “3 tuntia”. Yhteensä 15 tuntia, joka on Paholais-kortin numero. Ja koko ajan nainen ja mies ovat “kahleissa”.

Mistäköhän muuten tulee sanonta “purjehtii avioliiton auvoiseen satamaan”? Se tulee mieleen parikin kertaa pakomatkan aikana, koska he myös keskustelevat siitä onko numero 6 kihloissa tai naimisissa. Paholais-korttia voi miettiä monelta kannalta..

Lisäys: Ja miksi Prisoner sai kellon juuri ennen laatikkoon sulkemista? Miksi hän vilkuilee sitä koko matkan ajan? Johtuisiko kenties siitä, että paholaiskortin astrologinen vastine on Kauris, jonka hallitseva planeetta on Saturnus. Tiedättehän… Kronos.. ajan jumala. Veneessä oli purje, laatikossa on kello. Kaikki viittaa Paholais-korttiin.

Matkaa tehdään kahlittuna merellä, maalla ja ilmassa. Todellinen kiirastuli. Perus-elementtejä…

18. Chimes of Big Ben

Lopulta kaksikko saapuu Lontooseen. Seuraa keskustalua siitä ovatko “omat” oikeasti vapautta edustava taho vai sittenkin vain “toinen kylä”.

Koko jakso huipentuu siihen, kun Prisoner on juuri kertomassa miksi hän erosi. Mutta juuri sillä hetkellä hän tajuaa, että Big Ben soitti kelloa kahdeksan kertaa.

Koko jakso pyöri naisen ympärillä, jonka numero oli kahdeksan ja Tarotin kortti 8 kuvaa voimaa ja rohkeutta.

Tässä vaiheessa Prisoner tajuaa, että häntä on huijattu. (Mielenkiintoista muuten, että sen paljasti kello = Kronos = Saturnus). Tämän jälkeen Prisoner nähdään kävelemässä kahden pylvään välistä takaisin kylään. Kävellessään hän tervehtii vastaantulijoita tutulla 666-käsimerkillä ja vaikuttaa palaavan nopeasti “kylän tapoihin”.

Tästä päästään taas Paholais-kortin teemaan, jossa nainen ja mies ovat jo muuttuneet hieman paholaisen näköisiksi (sarvet ja hännät) vietettyään kahleissa tarpeeksi pitkään.

Jakson viimen kuva on myös mielenkiintoinen. Numero 8 osoittautuukin Numero kakkosta “korkeampiarvoiseksi” sillä hän kävelee portaat ylös ja sanoo kakkosen idean olleen hyvä ja, ettei hänen tarvitsisi huolehtia.

Tästä tulee mieleen Michael Tsarionin female illuminati -jutut ja EES-blogin pohjustus siihen: http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2016/06/michael-tsarion-female-illuminati.html

Seuraavaksi aion katsoa tämän sarjan 3. osan, mutta en ihan heti. Pieni tauko on nyt paikallaan. Sen verran tuhtia kamaa nämä Prisonerit on.

The Prisoner – Jakso 2, osa 3

Jatketaan vielä kolmannen kerran siitä mihin viimeksi jäätiin. Eli käsittelyssä edelleen Prisoner-sarjan toinen osa: “The Chimes of Big Ben”.

11. Global Village

Kohtaus, jossa Prisoner ja nro 2 kohtaavat rannalla on huikea. Numero 2 tuntuu lausuvan suoraan tosielämän NWO (uusi maailmanjärjestys) ideologian. Hän jopa käyttää termiä “blueprint for world order”. Tähän Prisoner vastaa humoristisesti haluavansa itse olla ensimmäinen ihminen kuussa. Tässä dialogi sanasta sanaan:

Number Six: Has it ever occurred to you that you are just as much a prisoner as I am?

Number Two: Oh my dear chap, of course–I know too much. We’re both lifers.

Number Two: I am definitely an optimist. That’s why it doesn’t matter “who” Number One is. It doesn’t matter which “side” runs the Village.

Number Six: It’s run by one side or the other.

Number Two: Oh certainly, but both sides are becoming identical. What in fact has been created is an international community–perfect blueprint for world order. When the sides facing each other suddenly realize that they’re looking into a mirror, they will see that “this” is the pattern for the future.

Number Six: The whole Earth as the Village?

Number Two: That is my hope. What’s yours?

Number Six: I’d like to be the first man on the moon.

Tämä dialogi löi itseni jotenkin ällikällä. 60-luvun lopun katsojat tietysti ymmärsivät omalla tavallaan mitä tarkoitettiin, kun puhutaan siitä “kumpi puoli johtaa kylää”. Tuolloin elettiin kylmän sodan aikaa ja itä ja länsi olivat täysin kaksi eri maailmaa, ikäänkuin vastakohdat. Numero 2 puhuu tässä siis vastakohtien yhdistymisestä – jonka voi ymmärtää joko poliittisesti tai paljon syvemmin.

12. Uintiretki

Seuraavaksi nähdään numero 8:n pakoyritys saarelta. Hän lähtee uimaan, mutta rover ottaa hänet kiinni. Nainen painuu veden alle ja näyttää hukkuvan. Kun nainen raahataan rantaan, hän myös näyttää kuolleelta. Hän ei kuitenkaan kuole vaan nähdään hetken päästä hengissä. Viitataanko tällä vapaamuurarien symboliseen kuolemaan, josta EES kirjoitti? Erikoisesti tuo juttu liittyy vielä veneenveistoon ja sekin teema tulee vahvasti tässä Prisoner-jaksossa vastaan myöhemmin…

Numero 2 tutkii naisen tietoja ja huomaa, että hän on ollut olympia-mitalisti uinnissa jo 17 vuotiaana.

Taas mielenkiintoinen numero-yksityiskohta, sillä tarotin kortissa 17 (tähti) nähdään nainen veden äärellä. Ja 1+7=8 eli päästään taas siihen rohkeus/voima -teemaan. Uinti, paluu rannalle, jne.. Tähti-kortissa nähdään nainen kaatamassa vettä veteen ja maalle.

Lainaan tähän väliin taas EES-blogia:

Tähti kuvaa alitajuisen ja tietoisen mielen yhteyttä. Kortissa naisella on kaksi astiaa. Toisesta astiasta kaadetaan vettä maalle – toisesta veteen. Maalle kaadettava vesi edustaa tietoisen mielen tasoa, maallista maailmaa. Veteen kaadettava vesi edustaa alitajuntaa, symbolien ja arkkityyppien maailmaa.

Kun ihmismielen molemmat puolet “virtaavat”, hän kykynee ymmärtämään maailmaa ja sen totuuksia. Tähti, tai pentagrammi, edustaa magiaa, maageja tai Muinaisia viisaita (kortti Taikuri). Kyse ei ole mistään hokkuspokkushöpöhöpöstä, vaan maailmankaikkeuden salaisuuksien ymmärtämisestä. Tämä ymmärrys voi syntyä vain ihmismielen molempien puolien yhteistyöstä.

13. Puusepäksi

Prisoner lupaa tehdä diilin numero kakkosen kanssa sillä ehdolla, että nainen vapautetaan. Numero 6 lupaa osallistua kilpailuun ja näyttelyyn veistämällä jotain puusta. Numero kaksi on ensin huolissaan siitä, että ei kai nro 6:lla ole kirveitä, miekkoja tai talttoja, koska ne on vääriin käsiin juotuessaan vaarallisia (kaikki ovat muuten myös vapaamuurari-symboleita btw). Tässä vaiheessa kannattaa lukea myös tämä EES-juttu: Astro-teologia – osa 18: Puuseppä

Prisoner sanoo, ettei syytä huoleen, hän on itse tehnyt omat työkalunsa. Numero 2 naureskelee Prisonerin luolamies-asenteelle. Tähän prisoner sanoo, että saattaa vielä keksiä tulenkin.

Tässä vaiheessa kannattaa lukaista myös tämä EES-blogin juttu: Astro-teologia – osa 12: Tuli-kultti

Seuraavassa vaiheessa nro 6 ja nro 8 alkavat esittää rakastavaisia, vaikka ovat oikeasti aikeissa paeta yhdessä (taas tulee mieleen kortit rakastavaiset ja paholainen).

Kun Prisoner lähtee kaatamaan puuta nro 8:n kanssa, heitä seuraa pyörivä pääpatsas, joka kuvaa Julius Caesaria (kääntyy akselinsa ympäri seuraamaan kaksikkoa).

Hmm.. puun kaato, pyöriminen ja Julius… Mistäs tämä yhdistelmä olikaan tuttu… Ainiin – EES blogista: Astro-teologia – osa 25: Joulukuusi. Samalla he keskustelevat siitä miten pääsisivät purjehtimaan pois saarelta. Prisoner kaataa puun ja veistää sitä koko loppupäivän. Ja minkä näköinen on lopputulos?

Vesica Piscis -muoto ja puuseppä keskellä… Tässä ei tietenkään ole mitään symboliikkaa, eihän?

Numero 2 kysyy Prisonerilta mitä siitä on tulossa, johon hän vastaa, että se selviää vasta kun kaikki kolme osaa ovat valmiita. Numero 2 muistuttaa, että työkalut ovat periaatteessa kiellettyjä, johon Prisoner vastaa:

14. Villagen sijainti

Numero 8 väittää tietävänsä kylän sijainnin (Liettuassa). Pari suunnittelee pakomatkan rautaesiripun läpi eli Neuvostoliiton puolelta Saksan läpi Tanskaan ja sieltä Englantiin. Tässä täytyy taas muistaa 60-luvun lopun ajan henki. Elettiin kylmää sotaa ja Berliinin muuri oli vielä pystyssä. Kun suunnitellaan reittiä idän ja lännen välillä, puhutaan symbolisesti vastakohtien yhdistymisestä tai reitistä niiden välillä. Mies (nro 6) on lisäksi lännestä (britti) ja nainen (nro 8) idästä (Eestistä… tai kuten Prisoner jakson alussa korosti – Neuvostoliitosta).

Itä vs länsi, vasen vs oikea aivolohko, feminiini vs maskuliini, tietoinen mieli vs alitajunta, Jin vs Jang… Tarot on täynnä tätä aihetta (mm. ne 14 ja 17 kortit).

15. Veistoksen esittely näyttelyssä

Sitten siirrytään käsityönäyttelyyn. Ensin nähdään aiemmasta kohtauksesta tuttu shakin pelaaja, joka on rakentanut oman shakkipelilaudan ja nappulat. Hän tykkää itse eniten kuninkaasta. Se onkin veistetty nro 2:n näköiseksi.

Mieleen tulee myös Tarotin kortti 4: Hallitsija.

Shakkimiehen takana näkyy vielä mielenkiintoinen kivipaasi, josta tuli mieleen hallitsijan tuoli..

Sitten tulee jakson huvittavin kohta, jossa numero 2 esittelee Prisonerin tekemän “veistoksen”. Hän aloittaa kutsumalla numero kuutosta “meidän omaksi Epsteiniksi”.

Tällä hän viittaa käsittääkseni kuvanveistäjä Jacob Epsteiniin. Huvittavinta on se, että kyseisen taiteiljan käsialaa on mm. teos nimeltä “St Michael’s Victory over the Devil”, joka puolestaan liittyy raamatullisiin tarinoihin ja arkkienkeli Mikaeliin.

Ja jos joku on lukenut juttusarjaa alusta asti niin muistaa, että numero 2 kuvaa tässä jaksossa (oman tulkintani mukaan) tarotin Paholaista. Aika ovelaa huumoria, jos tämä on tarkoituksellista eikä sattumaa 😀

Raati katselee teosta, joka muodostuu kolmesta osasta ja ihmettelee mitä se tarkoittaa. Prisoner sanoo, että “se tarkoittaa sitä mitä se on”.

Teoksen nimi on “Escape” eli “Pako”. Yksi raatin jäsenistä arvaa, että kyseessä on kirkon ovi. Prisoner sanoo “oikein arvattu ensimmäisellä”.

Montako EES-blogin osumaa voi yhteen jaksoon mahtua? No tässä taas yksi: Astro-teologia – osa 8: Kuu-kultti. 

Ja lainaus siitä:

Katolinen Kirkko käyttää termiä Holy Mother Church. Katsokaapa kirkon ovien muotoja. Ne ovat usein muodoltaan vaginaalisia. Seremoniassa isä edustaa maskuliinia, eli siitintä. Morsian, joka on puettu valkoiseen pukuun, jonka perässä on pitkä laahus, edustaa tietenkin siittiötä. Tultuaan sisään emätinaukkoa muistuttavasta ovesta he kulkevat pitkin käytävää kohti alttaria. Tämä on symbolisesti siittimen vieminen sisään emättimeen. Isä luovuttaa morsiamen, eli tapahtuu symbolinen siemensyöksy. Morsian ja sulhanen kohtaavat alttarilla, jonka pyöreä muoto edustaa munasolua. Liiton solmiminen alttarilla edustaa hedelmöitystä. Alttarilla syntyy uusi entieteetti, aviopari, eli sikiö. Aviopari poistuu kirkosta ja kiertää sivuovesta takaisin sisään, jotta voidaan viedä rituaali loppuun: Hääpari tulee ulos vaginaalisesta ovesta, eli uusi entiteetti, uusi ihminen syntyy. Hääseurue hurraa ja heittää heidän päälleen riisiä. Riisi on hedelmällisyyden ja syntymän symboli.

Mutta Prisoner jatkaa teoksen selittämistä. Hän sanoo, että sen toinen osa eli takana näkyvä reikäinen levy on “ovi”, joka kuvaa joko vapautta tai estettä sille riippuen näkökulmasta.

(Tässä välissä on hyvä muistaa kirkko-symboliikka, naisen ja miehen suhde ja se Paholais-kortti… Mutta jatketaan..)

Hän jatkaa kolmannen osan selittämiseen: “Free to escape to this… The symbol to human aspirations – knowledge, freedom, escape.”

Tässä vaiheessa yksi raatin jäsenistä ottaa hatun päästään kuin kirkossa ja kysyy: “Why the crosspiece?” eli “Miksi tuo ristikappale?”. Tähän Prisoner vastaa “Why not” eli “Miksei”. Raati riemuitsee ja sanoo tajuavansa, mutta ihmettelee missä kohtaa teosta on “numero 2” (kaikkien muiden kilpailijoiden teoksista se löytyy).

Jatkuu seuraavassa osassa…

 

 

 

 

The Prisoner – Jakso 2, osa 2

Jatketaan taas siitä mihin viimeksi jäätiin. Eli käsittelyssä edelleen Prisoner-sarjan toinen osa: “The Chimes of Big Ben”.

8. Medici lion

Aiemmassa jutussa mainitsin jo naisen, joka saapuu kylään ja saa numerokseen kahdeksan. Tarotin 8-kortissa (Voima) nähdään nainen ja leijona.

Ja mitä nähdään tässä jaksossa ennen kuin Prisoner tapaa ensimmäisen kerran kyseisen naisen? Kyllä vain.. hän kävelee Medici leijonan ohi ja vilkaisee sitä (juuri ennen 8-naisen tapaamista).

Näissä Medici-patsaissa leijona pitää tassunsa alla maa(?)palloa. Viittaako nimi Atonistiseen Medici-sukuun? Liittyykö vapaamuurareiden leijonantassu-käsimerkki myös tähän samaan asiaan? Palaan tähän asiaan myöhemmin… Leijona on joka tapauksessa tärkeä huomio jakson tässä kohdassa.

Eliittiblogia lainaten: Atonistinen eliittisuku Medici: Vaakunassa Fleur de lis

Sivuhuomiona: Eyes wide shutissa oli muuten yhdessä kohtauksessa huone, joka oli tapetoitu noilla samoilla Fleur de lis -symboleilla.. mutta ei mennä siihen nyt 🙂

Noh, tuo tassu-symboliikka ei tietenkään liity pelkästään länsimaihin vaan kaukaa idästäkin löytyy patsaita, joissa leijona pitää tassunsa alla maailman mysteereitä (esim. flower of life)… Prisonerissa kyseinen patsas oli nro 2:n oven vieressä (varsinainen gatekeeper se kakkonen..).

8. Tarotin Paholainen

Numero 2 suosittelee Prisonerille näyttelyyn osallistumista, jotta hän tulisi hyödylliseksi ja kiinteäksi osaksi yhteisöään (Village-kylää). Hän yrittää saada Prisonerin pysymään vapaaehtoisesti kylässä. Hän myös lukee muistiinpanoistaan, että päähenkilö on ollut jo 15-vuotiaana luokkansa paras puutöissä.

Ikä eli numero 15 ei ole sattumaa vaan sillä viitataan näkemykseni mukaan Tarotin korttiin nro 15: Paholainen. Siinä nähdään mies ja nainen kahleissa (omasta tahdostaan).

Tämä uusi numero 2 on edellisestä jaksosta poiketen parrakas ja puhuu Prisonerin iästä (15 eli kortin numero). Lisäksi hän kertoo naisesta (8), joka on juuri kaapattu kylään Prisonerin tavoin vangiksi. Koko tämä jakso tästä eteenpäin keskittyykin “kahlittujen” numero 8:n (nainen) ja numero 6:n (mies) suhteeseen sekä pakoyritykseen saarelta.

Jäin miettimään myös sitä, että kortissa paholaisella on toinen käsi ylhäällä ja toinen alhaalla, jonka voi tulkita “as above, so below” merkiksi. Ja tässä jaksossahan numero 2 on tehnyt naisen kodista sen simulacran eli kopion. Ja kodista löytyy myös se lappu, jossa lukee “Welcome to your home from home”.

Samalla kun numero 2 esittelee nro 8:n kopio-kotia valvontakameran kautta Prisonerille, hän kysyy: “Muistatko vielä itse ensimmäisen päiväsi täällä”.

Sarja on vasta alkanut ja päähenkilö on vasta saapunut kylään. Miksi siis tällainen typerä tilanteeseen sopimaton kysymys? Päähenkilö ei vastaa mitään vaan katsoo takaisin oudolla virneellä. Jos tätä yksityiskohtaa ajattelee paholais-kortin näkökulmasta, se alkaa saamaan jonkunlaista järkeä.

At the foot of the Devil stands a man and a woman, both naked and chained to the podium on which the Devil sits. They appear to be held here, against their will, but only closer observation, the chains around their necks are loose and could be easily removed. This symbolises that bondage to the Devil is ultimately a voluntary matter which consciousness can release. The man and woman wear tiny horns like those of the Satyr – they are becoming more and more like the devil the longer they stay here. Both have tails – a further symbol of their animalistic or ‘lower’ tendencies.

Jakson myöhemmässä kohtauksessa Prisoner kysyy numero kakkoselta tajuaako hän, että myös hän on yhtä paljon vanki kuin numero kuusi. Tähän kakkonen vastaa tietävänsä liikaakin ja että molemmat ovat täällä “elinkautisvankeina”. Näen tämän aika selvänä viittauksena paholais-korttiin.

Kannattaa myös huomioida se, että paholais-kortissa näkyy samat mies ja nainen kuin “Rakastavaiset” kortissa, josta puhuin aiemmin. Tässä vain nainen ja mies ovat kahleissa. Sekin on mielenkiintoista, että mies (nro 6) ja nainen (nro 8) ovat yhteenlaskettuna 14. Se puolestaan on Kohtuus-kortin numero ja siinä kortissa nähdään miehen ja naisen sekoitus veden äärellä. Vesi on myös yksi tämän jakson tärkeimmistä yksityiskohdista (palaan siihen myöhemmin).

  

9. Kohtaaminen

Sitten tulee kohtaus, jossa numero 6 ja 8 tapaavat ensimmäisen kerran. Hetki on äärimmäisen symbolinen. Ensinnäkin he tapaavat kaaren luona, jossa näkyy lakikivi. Tästä oli juttua EES-blogissa: Esirippu.

Toisekseen samaan aikaan kulkee ohi kaksi ihmistä, jotka näyttävät päähenkilölle 666/yksi silmä -käsimerkkiä (lue tämä).

Kolmanneksi nainen kysyy ohjeita kakkosen talolle (green dome) ja Prisoner vastaa kaksikin kertaa sanoen “across the square…”

Tämä ei välttämättä suomalaisille avaudu, mutta “square” tarkoittaa englanniksi muutakin kuin aukiota. Muistatteko kun elokuvassa Magnolia kaksi vapaamuuraria tervehti toisiaan sanomalla “We meet upon a level and we part upon a square”? Niin… Sillä siis viitattiin vapaamuurareiden työkaluihin (vatupassiin ja suorakulmaan):

Kohtauksen lopussa vielä näytetään kuinka Prisoner vie naisen portaita ylös ja niiden yläpäässä on obeliskimainen pylväs. Portaat on viittaus jaakobin tikkaisiin ja paikka, johon nainen on menossa, on “green dome”. Obeliskista ja domesta (kupoli) tulee mieleen vapaamuurareille tärkeä Sirius-tähti (moni varmaan muistaa Truman Show-elokuvan alkukohtauksen…).

10. Green dome

Tuo numero kakkosen toimisto / koti eli “green dome”, jonne Prisoner naisen johdattaa, vaatisi vähän enemmänkin miettimistä. Mihin sillä viitataan ja miksi paikan nimi on “vihreä kupoli”? Viitataanko sillä tähän Islamiin liittyvään paikkaan???

Hmm.. No onhan näissä ehkä jotain samaa näköä. Tässä Prisoner-sarjan “green dome”:

… Mutta voisiko vihreän värin mainitseminen liittyä sittenkin egyptiläiseen vihreänä kuvattuun jumalaan Ptah? Se kuitenkin sopisi jaksoon paremmin, sillä Ptah oli arkkitehtien ja käsityöläisten jumala. Ja tämä jakso nimenomaan liittyy käsityöhön ja rakentamiseen. Myös vapaamuurarius liittyy näihin käsityö/rakennus/arkkitehti -hommiin. Tiedättehän… Grand Architect of the Universe..

Taas sivuhuomio: Miksiköhän muuten se Jim Carrey palkattiin niin moneen leffaan esiintymään vihreänä miehenä? Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa 😀

Jottei juttu mene ihan sivuraiteille niin pannaan peli hetkeksi poikki. Jatkuu seuraavassa osassa..

Keidas 1 ja pyramidit

Kävelin tänään kauppakeskus Forumin läpi. Huomioni kiinnitti tämä erikoinen veistos:

Syy miksi kiinnitin tähän huomion on ilmeinen: Olen jo pitkään harrastanut esoteeriseen symboliikkaan liittyvää bongailua ja kolmio / pyramidi on siihen liittyvistä muodoista ylivoimaisesti yleisin. Tässä teoksessa yhdistyy kolmion muoto, jossa on vielä irtileikattu kärki. Samoin jos teosta katsoisi lintuperspektiivistä, näyttäisi siltä kuin lattian vesiallas-kolmiosta puuttuisi kärki (tai siis kärjessä on pelkkää vettä, ei kiveä). Lisäksi itse kivipaasi tuo mieleen valtavat kivimassat, joista pyramidit on kasattu.

Kun olin hetken katsellut tätä, huomasin, että teos jatkuu ikkunan toiselle puolelle, pihalle. Eli itse asiassa tämä kivipaasi onkin vain isomman kolmion kärkiosassa. Ikkunan takana näkyi myös vettä patsaaseen tuova mutkitteleva “uoma”.

Tuo vesikouru tulee pihalla näkyvien vähemmän viimeisteltyjen kivien luota.

Taidemuseon sivuilta löytyy kaikenlaista infoa tästäkin stemuteoksesta, mutta itselleni tämä toi välittömästi mieleen yhden asian: teorian siitä miten Niilin vesi on saattanut olla yksi merkittävä osa Pyramidien rakentamisessa. Katsokaa alla näkyvä video ja vilkaiskaa sen jälkeen tätä teosta uusin silmin…

Lisäinfoa tästä vesi-teoriasta: http://blog.world-mysteries.com/mystic-places/building-the-giza-pyramids-water-shaft-theory/

Taidemuseon sivua lainaten:

Keidas on graniittinen, Forumin kauppakeskuksen tiloihin ja sisäpihalle sijoittuva teos. Kivetyn sisäpihan läpi, mutkittelevaa kourua pitkin virtaava vesi pulppuaa altaaseen ja nousee rakennuksen sisällä graniittipaasiin, josta se valuu hiljalleen ympäröivään altaaseen. Kivipaasin kolmiomaisesti nousevaan ja karheasti hakattuun pintaan on koverrettu hiottu kouru veden kulkuväyläksi.

Ja mietitään vielä mihin teoksen nimi “Keidas 1” voisi viitata. Wikipedian mukaan keidas tarkoittaa seuraavaa:

Keidas on kostea ja viljelyskelpoinen paikka aavikolla, jossa on pysyvästi saatavilla tuoretta vettä. Ne voivat olla eri kokoisia: isoimmat voivat olla hehtaarin kokoisia, pienimmät pelkkiä lähteitä luonnollisesti kastuvilla alueilla. Maanalaiset vesivarastot saavat aikaan suurimman osan keitaista, joiden lähteet ja kaivot, joista osa on arteesisia, voivat hiekkakivialueilla saada vetensä jopa 800 kilometrin päästä. Saharassa 2/3 ihmisistä asuu keitailla.

Ja miksi juuri numero 1? Itselleni se tuo ensimmäisenä mieleen monoteismin ja yhden dollarin setelin, jonka takana on isolla “ONE” ja viittaus jumalaan… ja tietysti se Gizan pyramidi.

Ja monoteismista taas tulee mieleen tämä EES:n kirjoitus: Aton-kultti – osa 1: Hyksos-kuninkaat

No joo.. mut tää nyt oli vaan tällaista ajatuksenjuoksua. Ehkä se Keidas 1 on vain viittaus ihanaan shoppailuun Forumin kauppakeskuksessa 😀

The Prisoner – Jakso 2, osa 1

Jatketaan The Prisoner -sarjan perkaamista osa osalta. Tällä kertaa käsittelyssä sarjan 2. osa, joka kantaa nimeä “The Chimes of Big Ben”. Tässäkin jutussa mukana sekä vanhoja että uusia huomioita.

1. Muodot

Alussa nähdään uusi numero 2 tarkkailemassa päähenkilön pakoyritystä. Hän katselee sitä suorakulmaiselta näytöltä, pallomaisessa tuolissa istuen. Videolla päähenkilöä ajaa takaa Rover-pallo. Nelikulmio ja ympyrä ovat symboliselta kannata hyvin merkittäviä muotoja. En ala tässä sitä perkaamaan sen enempää, tutkailkaa itse enemmän, jos aihe kiinnostaa. Tässä sarjassa muodoilla, samoin kuin numeroilla, väreillä… ja ylipäätään kaikella tuntuu olevan suuri merkitys.

Myös kylää tarkkaileva “all seeing eye” on pallo ja sekin näytetään samassa alkukohtauksessa (tähtikuvioiden ja maapallon kartan välissä).

2. Tiedotusvälineet

Sarjan ensimmäisessä osassa päähenkilö hajotti radion palasiksi yrittäessään paeta kylän aivopesua. Siitä ei kuitenkaan ollut apua, koska korjausmies hälytettiin heti apuun. Tässä sarjan toisessa osassa hän on jo kekseliäämpi ja tajuaa laittaa radion jääkaapiin, jotta ei joudu kuuntelemaan sitä. Hmm… ei mitään viittauksia tosielämään? Stay tuned!

3. Kolme puhelinta

Numero kakkosella on käytössään kolme eri väristä puhelinta. Yhdellä puhelimella voi soittaa control roomiin.

Miksi juuri kolme puhelinta? Minkä kolmion tämä yhteydenpitotapa muodostaa? Trinity-symboliikkaa? Olisiko tässä joku viittaus luvun kolme esoteerisiin merkityksiin? Aiheesta oli juttu EES-blogissa: Aton-kultti – osa 12: Kolmio ja luku kolme

4. Shakkipeli

Myös tässä jaksossa päähenkilö ottaa shakkimatsin. Vastustaja kutsuu päähenkilöä termillä “fool”, koska numero 6 ei suostu luopumaan kapinastaan kylää / vankilaa vastaan. Tämä tuo mieleen Tarotin kortin 0 (fool = narri). Ehkäpä Prisoner tosiaan on narri matkansa alussa…

Prisoner voittaa sekä shakki-ottelun että sanallisen väittelyn. Shakkimatsin hän voitaa seitsemällä nappulan liikuttamisella (mate in seven moves). Korostetaan sitä miten paljon “ylempänä” päähenkilö oikeasti on kyläläisiä (henkisesti tai älyllisesti ehkä?).

Pienen googlailun perusteella seitsemän siirron mattia kutsutaan myös nimellä “Queen Sacriface checkmate”.. eli kuningattaren uhraus. Tässä yksi video (erikoisesti siinäkin puhutaan fool-termistä). Mutta voitaisiinko kuningattaren uhrauksella viitata myös johonkin muuhun kuin pelinappulan vaarantamiseen?

5. Muistiinpanot ja numerologia

Numero 2 tekee muistiinpanoja numero kuutosesta ja muistaa aina mainita oudon tarkasti muistiinpanoihin liittyvät numerot. Tällaista tuskin laitetaan tällaiseen sarjaan sattumalta, joten oletan, että tässä on numerologisia viittauksia…

Itse mietin esim sitä, että numerologisesti 6+4+2+6+3 on 21 eli 3. Ja samaan aikaan Prisoner istuu kolmen puhelimen vieressä.. Myös se, että tiedoissa lukee, ettei päähenkilö käytä sokeria ja silti hän laittaa kuppiin kolme sokeripalaa on jännä yksityiskohta, jota voisi pysähtyä miettimään. Jos joku keksii hyvän selityksen kaikille numeroleikeille niin kertokaa.

6. Uusi naapuri

Sitten Prisoner saa uuden naapurin eli hänelle esitellään uusi numero 8. Hänen kotinsa on täydellinen replika oikeasta kodista, joten hän ei tiedä heräävänsä kylästä.

Tässä viitataan oman tulkintani mukaan samaan asiaan kuin Matrix-elokuvan kohtauksessa, jossa näkyi tämä kirja (tähän väliin ruutukaappaus siis Matrix-leffasta):

Aihe liittyy filosofiaan ja siten myös Prisoner-sarjan aihepiiriin. Itse en ole kovin paljoa aiheeseen perehtynyt, mutta lisäinfoa ensihätään löytyy Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Simulacrum

7. Mahdollinen Tarot-yhteteys

Tähän väliin pieni pohdiskelu Tarot-symboliikkasta.. En tiedä onko Patric McGoohan miettinyt sarjaansa Tarotin kannalta, mutta todennäköistä se varmasti on. Ison arkanan kortti nro 6 on “Rakastavaiset”, joka kuvaa nimestään huolimatta eroa. Ja mistä koko tämä sarja kertoo? Siitä kuinka nro 6 ottaa loparit ja eroaa.

Päähenkilön eroa toitotetaan joka ikisessä jaksossa ja yritetään selvittää miksi hän päätti erota. Tämä kyseinen jakso myös alkaa myös siten, että kovaäänisestä kuuluu mainos käsityökilpailusta kuuden viikon päästä.

Kortti nro 7 on “sotavaunut”, josta kerroin jo edellisessä jutussa (joka jaksossa nähtävä keltanokkainen avoauto).

Seiska ja kasi -kortit ovat muutenkin todella merkittävä pari. 7-kohdassa narri juoksee vielä muiden asioilla, mutta 8 tuo voiman ja rohkeuden. Ja tässä kyseisessä jaksossa Prisoner (nro 6) ja naapuri (nro 8) rohkaistuvat yhdessä yrittämään pakoa.

Ja sekin on jännä yksityiskohta, että numero kuusi voitti shakkiottelun seitsemällä liikkeellä ja heti sen jälkeen hän tutustuu uuteen naapuriinsa, joka on nro kahdeksan. Tarotin 8-kortin hahmosta voi halutessaan löytää paljon yhtäläisyyksiä myös tähän Prisonerin naapuri-naiseen.

Jatkuu seuraavassa osassa…

Amandan juuret

Iltasanomista sattui silmiin uutinen, jossa kerrottiin Amanda Harkimon irlantilaisista juurista. Hän oli kuulemma sosiaalisessa mediassa tuulettanut tähän tyyliin: “Anyhow, se tarkoittaa sitä että mulla on tänään juhlapäivä! Happy St. Patrick’s day y’all”

Mietin vähän aikaa, että missäs yhteydessä tuo Pyhä Patrick tulikaan vastaan ja sitten muistin. Sehän oli tämä Eliittiblogin juttu: Aton-kultti – osa 14: Temppeliritarien synty

Ihan mielenkiintoista! Harkimoiden suvusta tulee tietysti ensimmäisenä mieleen eräs yksinpurjehtija ja sitä kautta toinen EES:n juttu: Kalevala – osa 4: Väinämöisen veneenveisto

Lainataan sieltä:

Vapaamuurarien alkuperäisen kolmen asteen järjestelmän mallina oli druidien vastaava kolmiasteinen järjestelmä. Kolme oli druideille pyhä luku. Korkeimman asteen druideja olivat sellaiset henkilöt, jotka selvisivät hengissä kolmannen asteen rituaalisesta testistä. Testissä kandidaatti vietiin kauas avomerelle yksin veneessä – ja jätettiin sinne. Jos kandidaatti selviytyi tuosta testistä hengissä, hän palasi yhteisöönsä korkemman asteen druidina.

Irlantilaisen mytologian mukaan korkeimmilla druideilla on kyky hallita säätä. He pystyvät esimerkiksi nostattamaan tai tyynnyttämään myrskytuulen. Kolmannen asteen vihkimys liittyy todennäköisesti tämän taidon testaamiseen. Testistä selviytynyt oli todistanut kykynsä hallita säätä.

Eli kyllä noi hömppälehtien huuhaa-uutisetkin voi olla tosi sivistäviä, kunhan jaksaa vähän penkoa syvemmältä niiden sanomaa 😉