EES: Rajoitustoimet ja logiikka

Tässä erittäin selkeä ja hyvä juttu koronaurpoilusta: http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2021/03/rajoitustoimet-ja-logiikka.html

Lainaus tuolta:

Kannatatko uusia rajoitustoimia?
Kyllä, ne ovat tarpeellisia.

Miksi?
Koska tauti leviää ja tulee niin paljon uusia tartuntoja.

Eli olet sitä mieltä, että nykyiset rajoitustoimet eivät ole tehonneet, ja nyt tarvitaan tiukempia otteita?
Kyllä.

Miksi kuolleisuudessa ei sitten näy mitään normaalista poikkeavaa? Miksi kokonaiskuolleisuus on normaalilla tasolla?
No se johtuu siitä, että olemme tehneet näitä rajoitustoimia. Ilman niitä kuolleisuus olisi paljon korkeammalla tasolla.

Eli olet sitä mieltä, että tähän asti tehdyt rajoitustoimet ovat tehonneet?
Kyllä.

Oletko omasta mielestäsi ajattelussasi johdonmukainen?
Miten niin?

3 thoughts on “EES: Rajoitustoimet ja logiikka

  1. On tää skitsofreenista. Poliitikot ja viranomaiset sen kun selittelee ilman mitään logiikkaa, välittämättä tilastoista ja tutkimuksista.

    Tän systeemin on pakko olla johdettu ulkopuolelta. Ei kai nyt kukaan järjissään oleva ihminen voi ajatella noin?

    Katsoin haastatelun lähteestä, proffa puhui asiaa.

    Reply

  2. “Ulkopuolelta johdettu”… hmm.. tämän voi tajuta monella tavalla. Jos ajatellaan meemiteoriaa niin ideologiat ja toimitamallit leviävät jos ne vain voivat. Kyse voi hyvin olla siitä, että kukaan ei näennäisesti “johda” tätä järjettömyyttä. Paitsi ehkä joku taho, joka ymmärtää memetiikan toimintamallin ja pystyy laittamaan liikkeelle ajatusmalleja, jotka johtavat nykyiseen tilanteeseen. Mutta oli miten oli niin mitään järkeähän tässä koko hommassa ei ole. Ihan kuin eläisi 9/11 aikoja uudelleen..

    Reply

    1. Joo, johtaminen oli väärä termi/käsite, pahoittelut. Kuten kuvasit, näin se näyttäisi olevan. “Ulkopuolelta johdettu” käsitteenä viittaa tässä lähinnä: Joku ”istuttaa ajatuksen”, jollain meille vielä tuntemattomalla tavalla päättäjille. Tällöin he alkavat toimimaan “ajatuksen” mukaan, mikä ei välttämättä ole kollektiivin edun mukaista.

      Tosin päättäjien henkilökohtaiset “todellisuudet” voi olla tätä rajoittavampia ja pakotettuja. Kyse ehkä strategiasta?

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *