Psykologinen testi Facebookin puolella

Tein eilen pienen testin omalla henkilökohtaisella facebook-seinälläni. Jaoin sinne Ano Turtiaisen videon ja esitin, etten tietäisi kuka hän on tai mitä poliittista puoluetta hän edustaa. Video, jonka jaoin oli tämä: https://youtu.be/veq006NTZso. Siinä Ano kovin sanoin tuomitsee pakkorokotukset ja koronapassit (video oli muuten EES-blogin kommenteista bongattu).

Kaikki tämän blogin lukijat varmaan tietävät, että olen maailman epäpoliittisin ihminen enkä todellakaan jaa yhdenkään poliitikon näkemyksiä enkä myöskään jaa heidän postauksia, twiittejä tai videoita edes täällä blogissa. Korkeintaan jonkun haastattelun olen joskus saattanut jakaa. Koronapasseja ja pakkorokotuksia tietysti vastustan, mutta Ano tai kukaan muukaan ei ole tässä asiassa esikuvani millään tavalla. Kyseessä oli siis provon kautta tehty huomion kääntö tärkeään asiaan ja siihen miten typerästi ihmiset käyttäytyvät – ja jakaantuvat eri leireihin.

Testin lopputulos oli tietysti jo tiedossa etukäteen, mutta silti sen todistaminen oli hurjaa katsottavaa. Voitte ehkä arvata miten kaikki eteni? 😀

Huvittavaa oli, että samaan aikaan kun facebook-kavereistani koostuva (ja melkein täysin ennalta arvaamani) porukka alkoi hyppimään seinille, chattailin Whatsapissa erään toisen kaverin kanssa, joka tästä kaksi vuotta kestäneestä korona-hysteriasta huolimatta vielä kykenee itsenäiseen ajatteluun. ”Muurahaispesän sohaisut” ja uusien tyyppien kommentoimaan houkuttelu oli siis tavoitteena.

Vastaukset, joita facebook-julkaisuuni sain, vaihtelivat epäuskoisesta ”et kai sä jaa Anoa tänne” -kyselyistä täysin epäasillisiin henkilökohtaisiin loukkauksiin. Minua jopa säälittiin, kun olin joskus jakanut tietoa Pizzagateen liittyen 😀 Isointa lokaa sai kuitenkin Ano (en viitsi edes jakaa sonta-kommentteja tänne). Sanat ”paska” ja ”vittu” vilahtelivat kommenteissa usein. Yritykset kääntää keskustelua itse asiaan oli täysin tuhoon tuomittuja. Lainasin jopa K.Westerlundin kommenttia viitaten siihen, että asiasta voisi keskustella liittämättä sitä mihinkään poliitikkoon.

Yritin myös kysyä eikö kommentoijien viestit juurikin todista Anon puhuvan asiaa (kahtia jaetusta kansasta jne), mutta siitäkään ei syntynyt mitään oikeaa keskustelua. Itse asiassa veikkaan, että kovinkaan moni kommentoijista ei ollut edes katsonut jakamaani videota, mutta eipä silläkään nyt mitään väliä ole.

En tiedä oliko tästä testistä oikeasti mitään hyötyä kenellekään, mutta toivottavasti se avasi jonkun keskustelua sivusta seuranneen silmiä. Ihmiset on todellakin ajettu hulluuden partaalle. Kaverini kyllä tietävät, että ajattelen likipitäen kaikista asioista omalla tavallani enkä välitä vaikka kaveripiirini supistuisi huomattavasti jonkun mielipide-eron takia. Silti on jotenkin haussua ja yllättävää, että he vieläkin jaksavat provosoitua jostain.

Vakavampaa on kuitenkin se mitä tämä testi todisti: Jopa rokotepakko ollaan valmiita hyväksymään, koska vihataan Anoa ja kaikkia muita jotka puhuvat valtavirran narratiivia vastaan. Kaikkea mitä ”Anot” vastustaa, me kannatetaan ja toisinpäin. Me hyvikset vastaan te pahikset. Rokotetta (jopa pakkorokotetta) vastustavat ovat ilmeisesti tinahattuisia salaliittohörhöjä, joten meidän pitää kannattaa niitä ehdottomasti.

Elämme todella erikoisia aikoja. Ihmisen psyyke on maailman vaarallisin joukkotuhoase ja ikävä kyllä, jotkut tahot osaavat sitä käyttää varsin tehokkaasti hyödykseen hajota ja hallitse -menetelmän avulla.

Lisäys: Tässä behind the scenes-materiaalia psykologisen testin ajalta:

2 kommenttia artikkeliin ”Psykologinen testi Facebookin puolella

  1. Olen otettu kommenttini lainaamisesta, kiitos siitä! Tekemäsi koe oli rohkea, arvaten miten siinä tulisi käymään. Ano väkevine mielipiteineen kun ei taida olla kovinkaan monen lampaan suosikki. Ja lampaita Suomessa löytyy todistetusti ainakin yli 80 prosentin verran (eli vapaaehtoisesti itsensä rokotuttaneita).

    On tietenkin ymmärrettävää, että itsensä vapaaehtoisesti piikittäneille pakollinen piikitys ei ole moraalinen ongelma: kun kerran me, niin miksei myös te? Siinä ei vaivauduta (tai edes haluta) ajattelemaan mitään eettisiä kysymyksiä, kun kyseessä kerran on ”koko kansan etu”, millaisena tätä on markkinoitu.

    Minulla ei ole näkijän lahjoja, mutta olen silti varma, että pakollisesta rokotuksesta tulee vielä ajankohtainen virallinen kysymys. Sen verran hanakasti tätä rokotusvimmaa on puskettu tähänkin asti. On selvää, että joillekin on erittäin tärkeätä, että tuo piikki saadaan tungettua mahdollisimman moneen kehoon, ja juuri tämä mania minua pelottaakin. Se ei tunnu mitenkään järkeenkäyvältä eikä ainakaan terveyteen ja hyvinvointiin liittyvältä. Sinut kun rokotetaan, koska haluamme niin.

    Sillä ei mitään väliä, että piikillä ei ole mitään todistettavia etuja, mutta kasautuvasti haittailmoituksia. Sillä, kuten passillakaan, ei ole tartuntaa eikä leviämistä ehkäisevää tehoa, mikä olisi minimivaatimus sille, että rokotusta (tai passia) kannattaisi edes harkita. Vaikka kaikki tietävät tämän, silti vaaditaan rokotuskattavuuden lisäämistä jopa kansan omalla suulla.

    Elämme tosiaan outoja aikoja. Onneksi on vielä ääniä kuuluvilla kuten Anon – ja meidän! Vastassa on valitettavasti vain valtava seinä, ja seinälle puhuminenhan on tunnettu ongelma.

    Vastaa

  2. Nykyään en enää yhtään ihmettele sitä, että miten Adolf Hitlerin ja natsien valtaan nousu 1932 parlamenttivaaleissa oli mahdollista demokraattisessa maassa. Ja kansansuosio oli yli 40 %a niin kuin olisi ollut jos hän vaikuttaisi nykypäivän Suomessa. 1936 äänet oli jo 99 %a natseille. Hulluja natseja nuo saksalaiset.. eikä mikään näytä muuttuneen ja Suomessa perässä hiihteleviä nöyristelijöitä näyttäisi riittävän.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *