Ukrainasta ja tiedotusvälineistä (Puopolo)

Upeaa että joku julkisuudesta tuttu ihminen jaksaa esittää mielipiteitä (tai ihan vain faktoja), jotka eivät ole ”ylhäältä” annettu tai käsikirjoitettu:

EES-blogin kommenttiosiosta tarttui silmään myös Paavo Väyrysen kirjoitus: https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/08/onko-suomessa-siirrytty-sotapropagandasta-sotasensuuriin/. En ota kantaa Väyrysen politiiseen agendaan tai mielipiteisiin ylipäätään, mutta sananvapauden puolustajalta hänkin vaikuttaa.

Mikä niissä sanoissa niin pelottaa? Mariska muotoili asian joskus näin: https://youtu.be/TSfDmt3yabg

Yksisarvisten kuolemat puhuttaa

Yle lööpittää terrorismi-aiheella: Yhdysvallat tappoi al-Qaidan johtajan Ayman al-Zawahirin – tiedustelu paikansi terroristijohtajan Kabuliin jo alkuvuodesta

Montako kertaa näitä terroristeja voidaan tappaa ja tehdä siitä massoihin uppoavia uutisotsikoita? Saadaanko vanhuudenhöperö Biden näyttämään tällä tempulla joltain sankarilta? Tässä yksi uutinen vuodelta 2020, jossa saman miehen kuolemaa käsitellään: https://dailynewsegypt.com/2020/11/30/analysis-what-if-al-qaeda-leader-ayman-al-zawahiri-really-died/

Myös Jason Bermas ottaa asiaan kantaa videollaan:

Linkki videoon: https://youtu.be/gLrslzFUJ7k

Ja jos joku vielä uskoo viralliseen tarinaan 9/11-tapahtumiin liittyen niin tässä pilleri, jota yleensä ensimmäisenä tarjoan kyseisiin oireisiin: https://www.corbettreport.com/911-a-conspiracy-theory/

😉

Lisäys: Tässä vielä toinen Jason Bermasin video aiheesta:

Mattias Desmet haastattelussa (7/2022)

Katselin juuri erittäin kiinnostavan haastattelun (video jutun lopussa). Olen itsekin pohdiskellut paljon sitä mitä tässä 2020-luvun alkuvuosina on oikein tapahtunut psykologisella tasolla. Korona on tietysti ollut SE iso juttu, mutta rinnalla on kulkeneet myös monet muut ajan henkeen liittyvät erikoiset ja ahdistavatkin teemat (woke, ilmastonmuutos-keskustelu jne).

Mattias Desmetin videolla esittämät teoriat massakäyttäytymisen taustoista kuulostaa (edelleen) ihan järkeenkäyviltä. Joskin itse yritän aina katsella näitä teemoja myös meemiteorian näkökulmasta. Tässäkin videossa haastattelija (Bret Weinstein) toteaa, että meihin vaikuttaa kaksi isoa asiaa: evoluutio ja kulttuuri. Mutta silti hän onnistuu välttämään puhumasta sanallakaan meemiteoriasta, joka kuitenkin kiteyttää monet kulttuurievoluution ilmiöt aika kiehtovalla tavalla.

Ymmärrän kyllä, että monien mielestä tällaisia teemoja on helpompaa käsitellä psykologian tutkimuksen viitekehyksessä ja siihen liittyvällä termistöllä, mutta mielestäni memetiikka on myös ihan pätevä tapa tarkastella sitä miten ideat, ideologiat ja ajattelutavat tarttuvat ihmisiin ja ihmisryhmiin. Meemien näkökulmasta ei ole olemassa oikeaa tai väärää, moraalista tai moraalitonta, järkevää tai epärationaalista… On vain keskenään kilpailevia meemejä ja meemipleksejä. Tästä aiheesta kirjoitin tämän blogin ihka ensimmäisen jutunkin vuonna 2009: Kirja- ja ajattelusuositus: Susan Blackmore – Meemit – Kulttuurigeenit

Mutta lopulta on ihan sama millä sanoilla tai termistöllä näistä asioista puhutaan. Olipa kyse meemeistä tai jollain muulla termillä kuvattavasta psykologisestä ilmiöstä, lopputulos on joka tapauksessa sama. Ja se vaatii kyllä avointa ja syvällistä keskustelua – jollaisesta tämä video on hyvä esimerkki. Thumbs up to Mattias & Bret!

P.S. Bongasin muuten tämän videon EES-blogista. Kiitos sinne! Hienoa, että jotkut jaksaa vuodesta toiseen jatkaa tiedon etsimistä!

Blogi takaisin linjoilla

KummaJuttu! -blogi on palannut takaisin linjoille tauon jälkeen. Suunnittelmissa oli tehdä siihen tauon aikana hieman isompikin remontti, mutta sellaiseen ei vain löytynyt aikaa. Vanhat jutut vuosilta 2009-2022 on toistaiseksi piilotettuna. Niitä palautetaan näkyviin sitä mukaa, kun joku aiemmin käsitelty aihe tulee uudelleen ajankohtaiseksi. Yritän kuitenkin keskittyä enemmän uusien juttujen postaamiseen. Myös facebook-feedi on tyhjennetty vanhoista toimimattomista linkeistä.

Valtiot ja terrorismi: Katsaus propagandan luomien kulissien taakse

Olen suositellut tätä kirjaa ennenkin, mutta etenkin nyt Korona-kriisin keskellä se on erityisen suositeltavaa luettavaa. Siitä syystä luen sitä itsekin nyt ensimmäisen kerran kunnolla lause lauseelta mutustellen.

Kirjan voi lukea tai ladata ilmaiseksi täältä: http://www.11syyskuu.net/valtiot%20ja%20terrorismi%202013.pdf

Teoksen kirjoittaja (Hannu Yli-Karjanmaa) esiintyi Docventures-ohjelmassa vuonna 2015. Kyseinen video löytyy edelleen Yle Areenasta: https://areena.yle.fi/1-2881765

Hieno mies, joka jätti tärkeän perinnön. Lepää rauhassa.

Koronamyrskyn silmässä

Kummajuttu -blogi keskittyy ilmiöhin, jotka ovat tavalla tai toisella kummallisia. Korona-virus (COVID-19) ja varsinkin sen seuraukset tippuvat tähän kategoriaan täydellisesti. 

Mutta miten käsitellä asiaa, joka on vielä ”liian lähellä”, jotta siitä voisi tehdä mitään johtopäätöksiä? Tällä hetkellä emme voi nähdä metsää puilta, koska tilanne on ns. päällä. Myrskyn silmästä on vaikeaa hahmottaa mitä koko myrskyrintaman alueella tapahtuu ja mitkä ovat sen vaikutukset koko sen kulkureitille.

On kuitenkin täysin mahdollista, että joku tai jotkut tahot pystyvät jo nyt näkemään tilanteen kauempaa tai jopa ohjaamaan kriisiä haluttuun suuntaan omien päämääriensä saavuttamiseksi. En väitä, että näin olisi, mutta tämäkin mahdollisuus on hyvä pitää mielessä. Monet varmasti muistavat 9/11 -iskut ja sitä seuranneen paniikkitilan sekä sen miten järjettömästi ihmiset käyttäytyivät, kun heitä tarpeeksi peloteltiin.

Itselläni on käynyt mielessä seuraavat kysymykset Koronaan liittyen:

Voidaanko korona-kriisiä käyttää käyttää ns. problem, reaction, solution -menetelmän työkaluna? Mikä voisi olla sellainen päämäärä, jonka tavoittamista tällainen epidemia voisi edistää? Vaikka kriisi ei itsessään olisi tarkoituksella luotu niin aina on mahdollista, että opportunistit käyttävät sitä omiin tarkoituksiinsa. Kriisien varjolla saadaan usein läpi asioita, jotka ilman kyseistä kriisiä ei mitenkään olisi olleet hyväksyttävissä.

Mitkä ovat kriisin psykologiset vaikutukset pitkällä aikavälillä?

Laajeneeko typerä laumakäyttäytyminen ja ryhmäajattelu vessapaperin, vehnäjäuhojen ja tonnikalan hamstrauksesta myös laajempiin joukkoihin ja aiheisiin? Joku foliohatun omistaja voisi jo nähdä painajaisia pakkorokotuksista, joiden toteutumisesta kansalaiset itse pitävät huolen ryhmäkurin ja rynnäkkökivääreiden avulla…

Vaikuttaako kriisi ja sen aikana tehdyt rajoitukset (poikkeustilat, rajojen sulkemiset, karanteenit jne) psykologisesti niin, että ihmiset alkavat pitämään vapauksien rajoittamista hyvänä ja hyväksyttävänä asiana korona-kriisin jälkeenkin (esim. ilmastonmuutokseen tms. liittyen)?

Palaako vapaa liikkuvuus ja lentomatkustusmahdollisuudet kriisin jälkeen entiselleen? Ja miten käy lentomatkustuksen hinnoille? Ja yleisesti kaikkien muidenkin tuotteiden ja palveuiden hinnoille..?

Keskittyykö taloudellinen ja poliittinen valta kriisin myötä entistä enemmän pienelle ”eliitille”? Miten se tulee vaikuttamaan yhteiskuntaan paikallisesti ja globaalisti?

Kuinka moni pieni ja keskisuuri yritys tulee kaatumaan tai ajautumaan osaksi jotain isompaa yritystä?

Voitaisiinko koko maailman (velkapohjaista) talousjärjestelmää olla ajamassa koronan varjolla ”hallitusti” alas tai muuttamassa sitä radikaalisti? Monethan ovat pitäneet nykyistä järjestelmää täysin mahdottomana yhtälönä ja povanneet sen kaatumista jo vuosikymmeniä…

Millä tavalla ilmastonmuutos-keskustelu palaa takaisin tapetille, kun korona-paniikki jossain vaiheessa hiljenee? Tullaanko ilmastonmuutos ja korona -teemat yhdistämään jollain tavalla?

Ja loppuun vielä linkki opettavaiseen ”5 apinaa” -tarinaan: 

https://www.city.fi/blogit/10/5+apinaa/107286

Narrin matka: Tomorrowland – A World Beyond, osa 3

Hyvää 11:11 päivää kaikille! Toivottavasti kaikki muistaa, että synkronisiteetit eivät ole sitä varten, että juostaisiin kauppaan ostamaan krääsää. Singles-day on vain yksi tapa, jolla ns. metafyysiset ilmiöt pyritään kääntämään markkinatalouden ja materistisen maailmankuvan vetureiksi.

Mutta eipä siitä enempää. Jatketaan elokuvan analysointia. Tämä on jatkoa juttusarjan edelliselle osalle. Juttusarjan ekaan osaan pääset tästä linkistä.

Kortti nro 6: Rakastavaiset

Tarotin Rakastavaiset -kortti kuvaa eriytymistä – ei yhdistymistä. Kortissa nähdään enkelimäinen hahmo loistava aurinko takanaan ja pilvet alapuolellaan. Mies katsoo naiseen ja nainen puolestaan enkeliin. Tärkeä yksityiskohta on yksittäinen horisontista nouseva vuori kortin keskellä.

Elokuvassa Casey saa ”lantin”, jonka avulla hän pystyy näkemään toiseen ulottuvuuteen. Hän näkee kaukaisuudessa vuorimaisen rakennelman (ihan kuin kortin keskellä oleva vuori) ja sen takana auringon ja pilviä. Hän kokee näyn – aivan kuin näkisi enkelin – tai ns. uuden Atlantiksen – uuden maailman. Suoraan kortista.

Casey käy ”toisessa ulottuvuudessa”, mutta hänen vieressään oleva mies näkee vain Caseyn. Kortissa tosiaan sama – nainen katsoo enkeliin ja mies naiseen.

Kohtaukseen on otettu tarot-symboliikkaa myös toisesta kortista. Nainen ja mies ovat nimittäin tässä elokuvan kohtauksessa putkassa. Mies on vieläpä käsiraudoissa. Rakastaivaiset -kortin ”negatiivinen sisarkortti” on nro 15: Paholainen. Siinä nähdään samat Rakastavaiset -kortin alastomat hahmot, mies ja nainen – mutta kahlittuna. Enkelin sijasta kortissa nähdään paholaismainen / eläimellinen auktoriteettihahmo. Muuten korttien sisältö on aseteltu hyvin samankaltaisesti. Katsokaa niitä rinnakkain niin ymmärrätte.

Eli tähän elokuvan kohtaan, jossa viitataan rakastavaiset-korttiin on otettu piirteitä myös tästä Paholais-kortista, joka on eräänlainen dualistinen vastapari Rakastavaiset-kortille. Paholais-korttiin viitataan myös putkan vartijan (auktoriteettihahmo) kautta, joka luovutta Caseylle hänen tavaransa. Vartijalla on pentagrammi rinnuksessaan.

Toinenkin yksityiskohta kiinnitti huomioni: Vartija palauttaa Caseylle kuusi esinettä luettelemalla ne vielä ääneen (6 = rakastavaiset-kortin numero). Myös tuohon purkkaan liittyy piiloviestejä, mutta en ala sitä nyt tässä selittämään, koska se ei suoranaisesti liity Tarotiin.

Jos vielä pohditaan tätä Rakastavaiset – Paholainen -korttien yhdistelmää… Nainenhan ei tässä elokuvan kohtauksessa näe sitä ”oikeaa enkeliä” vaan illuusion – ennalta suunnitellun virtuaalitodellisuus-mainoksen.

Lisäksi poliisiasemalla pyörii televisiossa kauhukuvia pyörremyrskystä (radikaalit ilmastonmuutos -kauhukuvia).

Casey vilkaisee telkkaria harmistuneena. Koko elokuvan ajan leikitellään sillä tuleeko maailmanloppu vai pelastus (kaksi taistelevaa sutta eli dualistiset vastakohdat). Ehkä siitä syystä rakastavaiset ja paholainen haluttiin laittaa näkyviin tähän? Dualismin korostamiseksi, joka on koko leffan teema..

Lopulta Caseyn isä hakee hänet poliisiasemalta. Matkalla kotiin Casey käy jälleen ”enkeli-näyssä”, mutta hänen isänsä ei näe sitä DNA-koodauksen takia ja heille tulee kiistaa. Aiemmin tiiviissä väleissä olevat Casey ja Eddy joutuvat eri teille. Casey joutuu tekemään valinnan ”Tomorrowlandin” ja isänsä välillä. Hän valitsee Tomorrowlandin ja lähtee perheensä luota etsimään totuutta. Juuri tätä kortti Rakastavaiset kuvaa – eriytymistä ja vaikeaa valintaa.

Kortti nro 7: Sotavaunut

Sotavaunut kuvaavat ajoneuvoa, muinoin se tarkoitti hevosvaunuja – nykypäivänä esim. autoa – tulevaisuudessa jopa avaruusaluksia. Kortissa nähdään myös tähtitaivasta muistuttava katto ja kypärässä kahdeksansakarainen tähti (aurinkosymboli).

Elokuvassa Casey lähteekin juuri tässä vaiheessa pitkille matkoille. Ensin hän käy uudelleen virtuaalisessa ”näkykaupungissa” ja yrittää päästä siellä avaruusaluksen mukaan, johon astuu seitsemän astronauttia (kortin numero). Hänelle olisi paikka siellä vapaana (kahdeksas paikka), mutta hän ei pääse kytiin, koska kyseessä on vain virtuaalinen illuusio. Sen sijaan hän uppoaa veteen ja palaa todellisuuteen. Myös kortissa nähdään vesi (vallihauta) sotavaunujen ja kaupungin välissä.

Katselin jotain vuosia sitten Michael Tsarionin luennot korteista 7 ja 8 ja hän selitti siinä tarkasti sitä miten tärkeä korttipari tämä on ja käytti niihin paljon enemmän aikaa kuin muiden korttien tulkitsemiseen. Kortissa 7 ”narri” suorittaa vielä muiden tehtäviä eikä ole löytänyt todellista voimaansa ja rohkeuttaan (joka tulee vasta siinä seuraavassa kortissa nro 8). Kortissa 7 (sotavaunut) ollaan siis oikeasti vasta matkalla.

Casey nähdään seuraavissa kohtauksissa kulkemassa monilla eri ajoneuvoilla. Ensin bussilla ja sitten autolla. Eli avaruualus, bussi ja auto kuvaavat kaikki sitä ”matkaa” joka myös Sotavaunut -kortissa nähdään. Jälleen nähdään viittaus Anubikseen sillä bussissa on valkoinen / harmaa koira keulassa ja kyljessä. Greyhound taas kerran.

Elokuvan tässä vaiheessa nähdään myös Athene-tyttö (se Aton-kultin ilmentymä). Hän tulee muka kaupittelemaan keksejä Caseyn talolle, jossa häntä on vastassa Caseyn veli. Kyseessä on jälleen silmänisku asioista perillä oleville. Keksipaketti ei ole sattumalta puoliksi sininen ja puoliksi punainen.

Sinen vai punainen pilleri?

Aiheesta voi lukea EES-blogista: Aton-kultti – osa 23: Sininen ja punainen. Sama viittaus nähtiin piilotettuna myös elokuvan alussa, kun poika (narri) saapui messualueelle (huomatkaa kassissa oleva kuvio):

Red pill or blue pill?

Tuossa samassa keksi-kohtauksessa on toinenkin symboliikan taso tarotin kannalta. Tytöllä on päässään miesten Fedora-tyyppinen hattu (lue: maskuliinisuuden symoli) ja hän kannattelee neliskulmaista keksipakettia rintansa päällä. Sotavaunut-kortissa nähdään mies jolla on maskuliinisuutta symboloiva sauva tai miekka (riippuu pakasta) ja hänen rintaansa koristaa tarkoituksella neliön muotoinen kuvio. Myös sotavaunujen koppi on kuution muotoinen. Tämän symboliikasta en ehdi nyt selittämään. Lyhyesti sanoen: Tarotissa varsinkin neliö, kolmio ja ympyrä ovat isolla tavalla symbolisesti merkittäviä ja kaikella on esoteerinen merkitys.

Kohtauksessa Athene kutsuu poikaa painokkaasti nimeltä ”Nathan” (kaikki muut ovat kutsuneet häntä tähän asti Nate-nimellä). Athene vaatii Nathania kertomaan missä Casey on.

Poika vähän säikähtää että mistä tyttö tiesi hänen oikean nimensä. Ei mikään ihme, kun miettii mistä nimi tulee

The meaning of the name in Jewish culture could be rendered ”he has given” or ”he will give”

Ja niinhän tässä elokuvassakin käy, että kun tyttö nimeltä kutsuen vaatii niin poika antaa tiedon eli kertoo mihin Casey on mennyt. Nathan oli myös profeetta Kuningas Salomon aikaan. Kaikki vapaamuurari-jutut juontaa juurensa Salomonista ja siitä kuuluisasta temppelistä.

Taas yksi sivuhuomio: Elokuvassa näytetään negatiivisen maailmankuvan aivopesu-tekniikoita, joiden avulla ihmisiä estetään saavuttamasta yhtään korkeampia tiedoisuuden tasoja. Samalla tavalla niitä näytettiin myös Truman Show-elokuvassa, jossa Trumania yritettiin estää näkemästä totuutta. Tässä elokuvassa Casey törmää koko ajan mainoksiin, joissa alitajuisesti tuputetaan ideaa maailmanlopusta. Hän on kuitenkin päättänyt, että hänen tulevaisuus on toisenlainen eikä anna hölynpölyn vaikuttaa häneen.

Ihmisen tietoisuus on siitä jännä juttu, että sitä pystytään ohjelmoimaan…

Elokuvan seuraava kohtaus on jo tutuksi tulleella tavalla täynnä symboliikkaa. Casey astuu ”Blast from the past” -nimiseen kauppaan. Nyt kannattaa muistaa mitä kirjoitin edellisessä jutussa eli aina kun viitataan aikaan, viitataan jumalaan EL ja taivankappaleeseen nimeltä Saturnus.

Kaikki Back to the Future-elokuvaa analysoineet varmaan saa tässä vaiheessa kylmiä väreitä. Siinä elokuvassa oli nimittäin tismalleen saman niminen kauppa ja päähenkilö löysi sieltä ”greys-almanakan”, josta pystyi hyödyntämään tietämiään tulevaisuuden tapahtumia. Tuossa leffassa kaupan ikkunassa oli monia piiloviittauksia (mm. valkoinen kani). Tuosta Back to the future -elokuvan kaupasta on esitetty hyvin erikoisiakin salaliittoteorioita – tässä yksi: https://youtu.be/eoFs2yhnVPA. On myös ihan uskottavaa näyttöä siitä, että elokuvassa tuodaan taroituksella esiin JFK:n murhan salaliitto.

Mutta tässä elokuvassa, jota nyt analysoidaan, on vähintään yhtä paljastavia piiloviittauksia. Mitä esim. nähdään ja kuullaan ensimmäisenä kun Casey astuu liikkeeseen? Jep… Neil Armstrong astumassa (väitetysti) kuun pinnalle.

Samaan aikaan Caseyn vieressä näkyy vaatteita, jotka on scifi-leffoista (esim. Star Wars pukuja). Jos joku ei siis tiennyt niin ne telkkarista nähdyt Apollo-materiaalit oli juurikin scifiä.

Mutta onko vain sattumaa, että kahdessa elokuvassa on saman niminen kauppa ja molemissa esitetään viittaukset kahteen läntisen maailman suurimpaan salaliittoon ennen 9/11 tapahtumia? Sattumat menee vielä diipimmäksi, kun kohtauksessa näytetään kaupan myyjää. Hän katsoo hypnotisoituneena videokuvaa ydinräjäyksestä. Katsokaa tuo äsken linkkaamani youtube-video niin tajuatte miksi tämä on merkittävää. ”Blast from the past” viittaa ydinräjäytykseen, jolla on joidenkin teorioiden mukaan ollut ulottuvuuksia yhdistäviä vaikutuksia. Pitää myös muistaa, että elokuvan alussa nähtiin monia viittauksia atomin symboliin.

Kaupan myyjällä on mekossaan planeettojen kuvia ja vyönsoljessa on kaksi puoliksi sisäkkäin olevaa sydäntä.

Myyjän selkäosassa näkyy etenkin Saturnus isosti. Hänen vierellään on Star Warsin imperiumin sotilas ja Toy Storysta tuttu pahis Zurg. Naisen jalkojen vieressä on iso kuutio, jossa on S-kirjain. Kuutiolla viitataan symboliikassa Saturnukseen – se pitäisi olla selvä jopa ilman tuota S-kirjainta. Nainen sanoo, että heillä on 70% alennus meneillään. Numerologiassa nollat poistetaan = kortin numero.

Blast from the past -kaupan avaruus-aiheinen teema ja naisen vaatteet sopii Sotavaunut korttiin muutenkin. Jos katsotaan korttia tarkasti, hahmon vyössä nähdään eläinradan merkit (tähtikuviot).

Casey laskee ”lantin” pöydälle juuri siihen kohtaa lehteä, jossa näkyy musta aukko.

Tämä on jälleen piiloviittaus asioista perillä oleville. EES-blogi kirjoitti aiheesta otsikolla Senaatintori – osa 2: Ulrika Eleonoran kirkko

Ympärillä oleva tumma reunus ei ole pelkkä koriste, vaan viittaa okkultistiseen symboliin Musta aurinko (Black Sun). Esoteerisissa opeissa tämä tunnetaan myös nimellä Keskusaurinko (Central Sun), jolla viitataan galaksin keskuksessa olevaan mustaan aukkoon.

Tässä kohtauksessa on todella monta asiaa, jotka on pakko mainita, vaikka ihan kaikki ei liity Tarotiin..

Seuraavaksi esitellään kaupan myyjän aviomies, nimeltään Hugo Gernsback.

Tuolla nimellä viitataan 1900-luvun alussa eläneeseen scifi- ja radio-alan henkilöön. Ja Saturnusta pukkaa sieltäkin esiin…

Miehen takana näkyy kello. Viisarit osoittaa epänormaalisti numeroihin 10 ja 6. Normaalisti viisarit ei voisi olla noin. Eli taustalla on varmaan numerologiaa… 10+6=16.. 1+6=7 = Kortin numero. Myös naisen silmälaisessa on 16 timantin näköistä koristetta = 7 eli kortin numero.

Sekin kannattaa huomioida, että kaupan myyjäpariskunnasta toinen on mustaihoinen ja toinen valkoihoinen. Lisäksi miehen paitaa koristaa vaakasuuntaiset raidat. Katsokaa korttia ja siinä näkyviä sfinksejä.

Silmälaisessa vain ”sattumalta” 16 koristetta?

Tyttö joutuu tässä elokuvan kohtauksessa pohtimaan uskoako tätä myyjä-kaksikkoa. Hehän osoittautuvat ”pimeää voimaa edustaviksi”, mutta tyttö ei vielä tiedä sitä. Arpominen valon ja pimeyden välillä sopii kortin teemaan.

Myös se on merkittävää, että koko kohtaus rakentuu kolmen ihmisen ympärille. Kaksi myyjää (musta ja valkoinen) ja tyttö. Kohtaus edustaa Tarotin sotavaunut-korttia, jossa Narri on vielä matkansa ”etsikkovaiheessa” – hän ei vielä ole löytänyt voimaansa ja rohkeuttaan, jonka avulla hän tulee lopulta pääsemään sinne ”Maailma-korttiin”.

Ovi josta liikeen takahuoneeseen kuljetaan on myös symbolinen. Se on pyramidin muotoinen (sama muoto kuin dollarin takapuolella) ja sen irrallisessa kärkikolmiossa on juuri ”sattumalta” Bart Simpson ison silmänsä kanssa. Sattumaa?

Tyttö on jo kävelemässä ulos kaupasta, mutta pysähtyy ovelle. Silloin nähdään, että myös hänen repussaan on iso pentagrammi. Aiemmin sama pentagrammi nähtiin tytön vyön soljessa. Nämä on tarkoituksella kätkettyjä symboleita. Ensimmäinen tähti, jonka Casey elokuvan alussa bongasi oli Sirius. Pentagrammi on vapaamuurareille Siriuksen symboli. Aiheesta oli EES-blogissa hyvää tarinaa: Astro-teologia – osa 11: Venus-kultti. Aika hauska sattuma, että tuossa kirjoituksessa tuodaan esiin Pieni merenneito. Kaupan myyjä-naisen nimi on nimittäin tässä elokuvassa Ursula (yksi hahmo Pienessä merenneidossa).

Kohtaus jatkuu vielä niin, että nämä kohtauksen musta ja valkoinen hahmo ottavat esiin aseet, jotka vähemmän yllättäen ovat vaakasuuntaisesti raidallisia. Myös taustalla näkyy valomiekoista tehty vaakaraidoitus. Katsokaa korttia.

Raitoja raitoja raitoja…

He ampuvat kattoon reiän, suoraan tytön yläpuolelle, jolloin auringon valo tulvii sisään. Jos katsotaan korttia, siinä nähdään hahmo, jolla on kahdeksansakarainen tähti päähineessä. Kahdeksansakarainen tähti on aurinkosymboli.

Tyttö saa taistelun tuoksinassa vaakasuuntaisen naarmun käteensä.

Raita

Athene jäädyttää ajan eräänlaisen suojan/kilven sisälle, jolloin kaksi laser-juovaa jähmettyy huoneeseen. Punainen ja sininen. Erikoisesti Sotavaunut kortissa nähdään vaunujen keulassa kilpi, jossa näkyy punaisella gyroskoopin näköinen muoto. Sama muoto näkyy myös lasereissa.

Raitoja raitoja

Kohtaus päättyy siihen, kun Athene taistelee myyjiä vastaan. Lopulta Athene voittaa ja repäisee Ursulan pään irti.

Irrotettu pää on symbolisesti jälleen kerran äärimmäisen merkittävä. Varsinkin, kun pään irtoamisen aiheutti kaksi naista (Athene ja Casey). Aiheesta voi lukea EES-blogista: Astro-teologia – osa 16: Johannes Kastaja

Irtileikatun pään symboliikassa on temppeliritarien (ja vapaamuurarien) kontekstissa myös toinen taso. Pää (tai kallo) edustaa tiedon ja sen mukana tulevan vallan ja senioriteetin siirtymistä mestarilta toiselle. Symboliikka juontaa juurensa druidismiin ja muinaiseen Irlantiin, josta atonistit ovat omaksuneet valtavat määrät symboliikkaa.

Kun irti leikattu pää löydetään paikalta, se toistelee vieläkin samaa kortin numeroa… Sekin on tärkää muistaa, että Paluu tulevaisuuteen -leffassa saman nimisen kaupan ikkunassa oli myös ”irrallinen pää” – siinä leffassa näyteikkunassa oli nimittäin John F. Kennedyn päästä tehty veistos.

Elokuvan tässä kohtauksessa tytöt pakenevat kahdella eri autolla. Siis aivan kaikki viittaa elokuvan tässä kohdassa korttiin 7 – Sotavaunut.

Lopulta Athene pudotta Caseyn pois autosta ja siihen päättyy tämän kortin käsittely.

Seuraavaksi siirrytään ison arkanan seuraavaan korttiin, mutta siitä lisää juttusarjan seuraavassa osassa. Stay tuned.

Lue juttusarjan seuraava osa ›› (palaa linjoille pian)

Narrin matka: Tomorrowland – A World Beyond, osa 2

Jatketaan elokuvan analysointia. Juttusarjan ekaan osaan pääset tästä linkistä.

Heti alkuun pieni huomio: Tätä kakkos-osaa tehdessäni tajusin, että tämä elokuva on kaikkein selvin esimerkki Tarot-symboliikasta elokuvissa. Viittaukset ovat niin suoria ja selviä, että tulen käyttämään tätä elokuvaa tästä eteenpäin täydellisenä malliesimerkkinä kätketystä tarot-symboliikasta. Ei kai kukaan voi enää olla tajuamatta tätä?

Kortti nro 3: Hallitsijatar

Tarotin hallitsijatar on ”universaali äitihahmo”. Elokuvassa esitellään seuraavaksi naispäähenkilö: Casey Newton. Tässä pitää kuitenkin olla hoksottimet kohdillaan ja silmä tarkkana. Kohtaus nimittäin alkaa pari sekunnin väläyksellä Caseyn äidistä (vanhalta kotivideolta).

Tämä lyhyt väläys on erittäin merkittävä. Ensinnäkin se on ainoa hetki, kun elokuvassa nähdään Caseyn äiti, jota esitti elokuvassa Judy Greer. Tai pitäisikö sanoa, että Judyn piti esittää äitiä… Tästä parin sekunnin hetkestä eteenpäin nimittäin perheen äiti yksinkertaisesti puuttuu koko leffasta. Pitää jopa käyttää hieman omaa päätään, että tajuaa hänen kuolleen, jolloin Caseystä on tullut perheen äitihahmo. Hän mm. laittaa veljensä nukkumaan jne. Casey on elokuvasta mystisesti puuttuva äitihahmo – tarotin hallitsijatar – johon viitataan myös tällä parin sekunnin väläyksellä.

Jos katsoo tarkasti Hallitsijatar-korttia, voi huomata naisen päässä olevan kruunun. Se on koristeltu 12 tähdellä. Casey pitää melkein koko elokuvan ajan päässään NASA-lippistä. Ja Nasan logossa tosiaan on tähtikuvioita.

Nasan logossa nähdään Andromeda, joka liittyy myös mytologiaan vahvasti.

Kotivideolla nähdään Casey bongaamassa taivaalta tähtiä, joita hän rakastaa. Vähämmän yllättäen Sirius tulee ensimmäisenä (merkittävä tähti mm. vapaamuurareille).

Sivuhuomiona: Kotivideossa, jossa Casey nähdään lapsena on päivämäärä 9.3.2003. Tuo on myös Stan Brakhage -nimisen elokuvaohjaajan kuolinpäivä. Luulen, että tämä kuolleen äidin vilauttaminen tällä päivämäärällä on piilotettu silmänisku tälle edesmenneelle elokuva-alan hahmolle, joka oli kiinnostunut mytologiasta. Mutta tuo teoria vaatisi vähän lisää tilaa eikä se ole tämän jutun pääaihe.

Hallitsijatar-korttiin tulee vielä kolmaskin täysin selkeä viittaus: Casey käy elokuvan tässä vaiheessa hajottamassa kolme nosturia, jotta Nasa ei pystyisi purkamaan avaruusrakettien laukaisualustaa. Kolme nosturia – ja tätä korostetaan myös dialogissa. Miksi juuri kolme nosturia ja miksi se numero pitää vielä tuoda tarkoituksellisesti esille? Kolmesta nosturista tulee visuaalisesti mieleen III. Tarvitseeko selittää? Hallitijatar on ison arkanan kortti nro 3.

Kortti nro 4: Hallitsija

Samalla tavalla kun Hallitsijatar on Tarotin ”feminiini äitihahmo” niin Hallitsija on se ”maskuliini isähahmo”. Hän istuu tuolilla pitäen oikeassa kädessään Ankh-sauvaa.

Ja mitäs elokuvassa nähdään seuraavaksi? No tietysti perheen isä istumassa tuolissa ja pitämässä oikeassa kädessään sähköistä työkalua, jolla on yrittää korjata (herättää henkiin) rikkoontunutta tietokonetta.

Nyt täytyy taas käyttää symboliikka-silmää.. ja Wikipediaa 😀

Ankh on muinaisegyptiläinen ”elämää” tarkoittava hieroglyfimerkki, jota käytettiin egyptiläisessä taiteessa symboloimaan elämää. Jumalat kuvattiin usein ankh kädessään symboloiden heidän kykyään antaa elämä ja herättää kuolleet henkiin tuonpuoleisessa.

Lisäksi käy ilmi, että perheen isän nimi on ”Eddie”. Tuo nimi tulee englantilaisesta nimestä ”Edvard”. Tuo nimi on suora viittaus hallitsijaan. Myös tästä aiheesta voi lukea Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward

Kohtaus loppuu vielä siihen, kun Casey heittää isälleen omenan ja hän nappaa sen tarkoituksellisesi kiinni vasemmalla kädellään. Miksi? Kaikki liittyy Tarotiin. Katsokaa tarkasti korttia ja mitä hallitsija pitää vasemmassa kädessään!

Eli ainakin viisi täysin suoraa viittausta korttiin:
– isähahmo
– istuu tuolissa
– oikeassa kädessä työkalu, jolla herätetään tietokonetta henkiin
– hahmon nimi viittaa hallitsijaan
– pitää pyöreää esinettä vasemmassa kädessään

Tässä kohdassa Casey muuten kysyy isältään dualistisen (vai pitäisikö sanoa masonisen) kysymyksen:

”On kaksi sutta, jotka aina taistelee keskenään. Toinen edustaa pimeyttä ja epätoivoa. Toinen edustaa valoa ja toivoa. Kumpi susi voittaa?”

Isä ei ensin halua vastata, mutta antaa sitten kuitenkin periksi ja sanoo: ”Se jota ruokit”. Muistaakseni olen jostain lukenut että hallitsija-kortin taustalla virtaava pieni joki kuvaa sitä, että kovan kuoren alla myös hallitsijalla on inhimillinen / feminiininen puolensa.

Kortti nro 5: Hierofantti

Tarotin hierofantti edustaa ”neuvonantajaa” tai ”opastajaa”. Hän on myös ison arkanan ”uskonnollinen opettaja-hahmo”. Elokuvassa siirrytäänkin sopivasti muistelemaan Caseyn opiskeluvuosia. Hänet nähdään viittaamassa kaikilla tunneilla. Oikea käsi ylhäällä, aivan kuten hierofantilla. Huvittavasti jopa vaateiden värit on otettu suoraan kortista. Ihan kuin leffan tekijät olisivat naureskelleet keskenään tyyliin ”miten tyhmiä ihmiset voivat olla, jos eivät tätä huomaa”? Ja tyhmiähän me ollaan oltukin.

Elokuvassa näytetään välähdykset kolmelta koulutunnilta. Miksi juuri kolmelta? Hierofantilla on kaavussa kolme ristiä. Hän myös pitelee kolmoisristiä.

Myös kaikki nämä kolme opettajaa näkyvät videossa. Ensimmäisessä opettaja kohottaa oikealla kädellään karttakeppiä. Toisessa opettaja kohottaa sormeaan. Kolmannessa hän kohottaa kirjaa. Kaikissa oikea käsi nousee.

Katsokaa korttia ja tätä kohtausta. Miettikää myös noiden koulutuntien aiheita. Ne on kaikki eri aiheista: ensimmäisellä tunnilla pelotellaan joukkotuhoaseilla, toisella pelotellaan ilmastonmuutoksella ja kolmannella pelotellaan dystopialla. Kaikki ovat eräällä tavalla uskontoja ja koulun opettajat ovat niitä ”paavi-hahmoja”, jota tämä kortti edustaa.

Koulu-kohtauksen lopussa kello soi, jolloin opettaja nostaa vasemman kätensä ja osoittaa kelloa. Tällöin käy myös selväksi, että on perjantai ja seuraava päivä on lauantai (saturday).

Miksi tämä on merkittävää? Monellakin tavalla. Ensinnäkin, kun on tehty näin överi-selväksi se, että näillä kolmella oppitunnilla viitataan Tarotin hierofanttiin niin voidaan katsoa mitä kortin hahmo pitelee vasemmassa kädessään. Niin – Kolmoisristiä – symbolia, joka määrittää hänen uskonnollisen statuksen ja suuntauksen. Kun opettaja tässä kohtauksessa osoittaa vasemmalla kädellään soivaa kelloa ja toivottaa hyvää viikonloppua, puhutaan hyvin syvästä symboliikasta.

Ensinnäkin kreikkalaisessa mytologiassa ajan jumala on Khronos. Siitä on saanut nimensä esim. meidänkin kelloista tuntema kronografi. Aina kun puhutaan kelloista tai ajasta, viitataan tähän jumalaan. Itse asiassa Kronos, Baal ja El ovat kaikki tämän saman asian henkilöitymiä.

Jaa että miten tämä liittyy uskontoon, kelloon tai lauantaihin? Noh.. Ihan ensin kannattaa lukea tämä EES-blogin juttu: Astro-teologia – osa 9: Saturnus-kultti

Kun on hahmottanut, että Saturnus on äärimmäisen tärkeä osa järjestäytyneitä uskontoja, ja kun hiffaa, että sana Saturday tulee sanasta Saturn-day, voi tajuta myös mitä tarkoittaa, jos hierofantti osoittaa vasemmalla kädellään kelloa ja toivottaa hyvää viikonloppua (joiden päivät ovat siis Saturn-day ja Sun-day). Puhutaan saturnus- ja aurinkokulteista, jotka ovat suurimmat järjestäytyneiden uskontojen taustavaikuttajat.

Ja koska nyt ollaan Hierofantti-kortissa, tarkoitetaan nimenomaan sitä lauantaita (EL). Aiheesta lisää EES-blogista: Aton-kultti – osa 6: Israel

Aiemmin mainitut neljä kulttia – Aurinko-, Kuu-, Saturnus- ja Tähdistö-kultit – olivat neljä suurinta ja tärkeintä kulttia. Tarot-pakassa näitä kultteja edustavat kortit:

Taikuri (I) = Tähdistö-kultti (kulteista vanhin)
Ylipapitar (II) = Kuu-kultti (johtohahmona jumalatar Isis)
Ylipappi (V) = Saturnus-kultti (kuvaa paavia)
Hallitsija (IV) = Aurinko-kultti

Eli… Yritän nyt selittää juurta jaksaen…

Muistetaan elokuvan alun kohtaus, jossa poika vei keksintönsä (rakettimoottorin) kilpailupöydälle. Hän osallistui astronomiaan liittyvään tiedekilpailuun. Kortti, jota kohtaus edusti oli Taikuri (tähdistökultti – siksi astronomia).

Myöhemmin Ylipapitar-kohtauksessa tyttö, joka edusti Isis-jumaltarta kehotti katsomaan kello viiteen. Kortista löytyy sieltä suunnalta kuun sirppi. Puhutaan siis Kuu-kultista.

Kun Caseyn isä Hallitsija-kohtauksessa sanoi, että valo voi voittaa pimeyden ja piti omenaa ylhäällä ikkunan kohdalla, hän puhui symbolisesti auringosta. Esim kreikkalainen aurinkojumala Apollo on saanut nimensä etymologisesti samasta paikasta kuin omena (Apple).

Kun opettaja tässä elokuvan ”hierofantti-kohtauksessa” osoittaa vasemmalla kädellä soivaa kelloa ja toivottaa hyvää viikonloppua, sillä viitataan saturnus-kulttiin, jota hierofantti edustaa.

Ymmärrän kyllä, että suurin osa blogin lukijoista on tässä vaiheessa pudonnut kelkasta, mutta älkää huoliko. Näiden asioiden sisäistäminen vaatii vuosien mentaalisen jumpan. Pelkästään symboliikan ymmärtämiseen menee paljon aikaa ja kun symboliikkaa on tällä tavalla monessa tasossa ja vielä tarkoituksella kätkettynä, on hommasta vaikea saada otetta. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole.

Seuraavalle aivo-fitness tunnille voi osallistua pian. Jatkan tarinaa seuraavassa osassa.

P.S. Pari huomiota niille, jotka eivät vielä saaneet tarpeeksi symbolitykityksestä: Ihan samalla tavalla kuin ylipapitar-hahmon nimi oli tarkoituksella ”Athene” ja isä-hahmon nimi oli tarkoituksella ”Edvard” niin myös Casey -nimellä on syynsä. Nimi juontaa juurensa sanasta Cassandra, joka on muinaiskreikkalainen naisen nimi. Ihan vaan sattumalta kyseessä on myös kreikkalaisesta mytologiasta löytyvä hahmo, jonka tarina liittyy erittäin läheisesti myös tämän elokuvan Casey-nimisen henkilön elokuvassa kokemiin asioihin. Nämä nimet on äärimmäisen tarkasti mietittyjä juttuja! Ihan samalla tavalla kuin Caseyn veli (Nate) on saanut nimensä Nathanin mukaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_(given_name)

Lue juttusarjan seuraava osa ››