Koronamyrskyn silmässä

Kummajuttu -blogi keskittyy ilmiöhin, jotka ovat tavalla tai toisella kummallisia. Korona-virus (COVID-19) ja varsinkin sen seuraukset tippuvat tähän kategoriaan täydellisesti. 

Mutta miten käsitellä asiaa, joka on vielä ”liian lähellä”, jotta siitä voisi tehdä mitään johtopäätöksiä? Tällä hetkellä emme voi nähdä metsää puilta, koska tilanne on ns. päällä. Myrskyn silmästä on vaikeaa hahmottaa mitä koko myrskyrintaman alueella tapahtuu ja mitkä ovat sen vaikutukset koko sen kulkureitille.

On kuitenkin täysin mahdollista, että joku tai jotkut tahot pystyvät jo nyt näkemään tilanteen kauempaa tai jopa ohjaamaan kriisiä haluttuun suuntaan omien päämääriensä saavuttamiseksi. En väitä, että näin olisi, mutta tämäkin mahdollisuus on hyvä pitää mielessä. Monet varmasti muistavat 9/11 -iskut ja sitä seuranneen paniikkitilan sekä sen miten järjettömästi ihmiset käyttäytyivät, kun heitä tarpeeksi peloteltiin.

Itselläni on käynyt mielessä seuraavat kysymykset Koronaan liittyen:

Voidaanko korona-kriisiä käyttää käyttää ns. problem, reaction, solution -menetelmän työkaluna? Mikä voisi olla sellainen päämäärä, jonka tavoittamista tällainen epidemia voisi edistää? Vaikka kriisi ei itsessään olisi tarkoituksella luotu niin aina on mahdollista, että opportunistit käyttävät sitä omiin tarkoituksiinsa. Kriisien varjolla saadaan usein läpi asioita, jotka ilman kyseistä kriisiä ei mitenkään olisi olleet hyväksyttävissä.

Mitkä ovat kriisin psykologiset vaikutukset pitkällä aikavälillä?

Laajeneeko typerä laumakäyttäytyminen ja ryhmäajattelu vessapaperin, vehnäjäuhojen ja tonnikalan hamstrauksesta myös laajempiin joukkoihin ja aiheisiin? Joku foliohatun omistaja voisi jo nähdä painajaisia pakkorokotuksista, joiden toteutumisesta kansalaiset itse pitävät huolen ryhmäkurin ja rynnäkkökivääreiden avulla…

Vaikuttaako kriisi ja sen aikana tehdyt rajoitukset (poikkeustilat, rajojen sulkemiset, karanteenit jne) psykologisesti niin, että ihmiset alkavat pitämään vapauksien rajoittamista hyvänä ja hyväksyttävänä asiana korona-kriisin jälkeenkin (esim. ilmastonmuutokseen tms. liittyen)?

Palaako vapaa liikkuvuus ja lentomatkustusmahdollisuudet kriisin jälkeen entiselleen? Ja miten käy lentomatkustuksen hinnoille? Ja yleisesti kaikkien muidenkin tuotteiden ja palveuiden hinnoille..?

Keskittyykö taloudellinen ja poliittinen valta kriisin myötä entistä enemmän pienelle “eliitille”? Miten se tulee vaikuttamaan yhteiskuntaan paikallisesti ja globaalisti?

Kuinka moni pieni ja keskisuuri yritys tulee kaatumaan tai ajautumaan osaksi jotain isompaa yritystä?

Voitaisiinko koko maailman (velkapohjaista) talousjärjestelmää olla ajamassa koronan varjolla ”hallitusti” alas tai muuttamassa sitä radikaalisti? Monethan ovat pitäneet nykyistä järjestelmää täysin mahdottomana yhtälönä ja povanneet sen kaatumista jo vuosikymmeniä…

Millä tavalla ilmastonmuutos-keskustelu palaa takaisin tapetille, kun korona-paniikki jossain vaiheessa hiljenee? Tullaanko ilmastonmuutos ja korona -teemat yhdistämään jollain tavalla?

Ja loppuun vielä linkki opettavaiseen “5 apinaa” -tarinaan: 

https://www.city.fi/blogit/10/5+apinaa/107286

Rakettimiehen kuolema

Törmäsin facebookissa juttuun rakettimiehestä joka oli kuollut yrittäessään selvittäessään onko maapallo litteä. Postauksessa luki:

“The tragedy is a reminder that conspiracy theories have consequences, and sometimes even apparently harmless ones can be fatal.”

Jäin miettimään tuota lausetta. Jos joku rakentaa oman raketin ja kuolee sitä kokeillessaan (oli syy sen käyttöön mikä tahansa) niin on aika kaukaa haettua alkaa tekemään yleistyksiä “salaliittoteorioiden vaarallisuudesta”.

Ikävä kyllä – salaliittoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaankin. Tämän tosiasian kieltäminen on älyllistä laiskuutta ja se aiheuttaa ihmiskunnalle huomattavasti enemmän harmia kuin minkään rakettimiehen seikkailut.

Miksiköhän muuten tämän kaverin piti ylipäätään laukaista itsensä sinne avaruuteen selvittämään asiaa? Luuliko hän selviävänsä siellä hengissä? Jos tarkoitus oli päästä korkeammalle kuin missä tavalliset lentokoneet lentää niin varmaan helpompaa olisi yrittää saada ensin joku kameraa kantava vehje lentämään sinne? Koko juttu haiskahtaa niin oudolta, etten ihmettelisi, vaikka se olisi osa jotain salaliittoteorioita demonisoivaa salaliittoa 😀

Postauksesta tuli mieleen myös Bill Hicksin läppä yleisimmästä huume-uutisesta ja hissiin jonottavista ankoista:

The Game

David Fincherin ohjaama The Game vuodelta 1997 on aika erikoinen elokuva.

Huom: Ei kannata lukea tätä juttua pidemmälle, jos et ole vielä nähnyt kyseistä teosta.

Tätä elokuvaa voi hyvin katsoa ns. tavallisena jännäri-viihteenä, mutta sitä voi pohtia myös syvällisemmin. Ainakin itselleni tuli elokuvan lopussa sellainen “Mitä mä just näin?” -tunne.

Elokuvassa outo salaseuraa muistuttava organisaatio alkaa ohjailemaan päähenkilön elämää (hänen liityttyä siihen vapaaehtoisesti). Leffan lopussa päähenkilö kokee ns. symbolisen kuoleman. Hän hyppää katolta tehdäkseen itsemurhan, mutta putoaa kuitenkin tämän “organisaation” virittämän patjan päälle, jossa on iso ympyrä ja risti keskellä. Sieltä hänet nostetaan usean henkilön voimin ylös ja samalla hetkellä alkaa päähenkilön syntymäpäivä-juhlat.

Tästä kohtauksesta tuli mieleen EES-blogin juttu otsikolla Kalevala – osa 4: Väinämöisen veneenveisto, jossa lukee mm:

Kolmannen asteen vapaamuurari oli mestarimuurari, jollaiseksi pääsi käytyään läpi symbolisen kuoleman. Kolmannen asteen initiaatiorituaalissa kandidaatti näyttelee Hiram Abiffin roolin, jossa hän “kuolee” ja syntyy uudelleen.

Tietysti leffaa voisi pohtia ihan normaalisti allegoriselta kannalta eli kuinka paljon me itse voimme vaikuttaa elämäämme, mikä on kohtalon merkitys ja mitkä valinnat vaikuttaa mihinkin… Mutta silti itselleni jäi tunne, että elokuvan symbolisessa kerronnassa oli jotain muutakin taustalla.

Esimerkiksi patja, johon päähenkilö tipahti tornista oli jotain oudon tarkoituksenmukaista. Aurinkoristi ympyrän keskellä kenties? Aiemmin elokuvassa eräs päähenkilön tuttu sanoi tunteneensa, ettei itse edes omistanut silmiä ennen kuin oli itse kokenut saman…

Loppukohtauksessa vilahtaa myös kyseisten “synttärijuhlien” kutsukortti, jossa näkyy, että juhlat ovat 20. lokakuuta jossain “eight-seventeen” ja “eight thirty-eihght” välillä.

Aika outoa. Onko tässä joku juju, jota en vain tajua? Miksi synttärit järjestettiin n. 8:17 – 8:38 välillä? Vai onko kyse sittenkin symbolisesta “uudelleensyntymästä”? Erikoisesti tuo aikaväli, joka kutsussa (elokuvan loppukohtauksessa) on merkitty on tasan 21 minuuttia. Tarotin ison arkanan viimeinen kortti on nro 21 – Maailma. Onko elokuvassa mahdollisesti piilotettuna tarot-symboliikkaa?

Sekin tietysti tarttui silmään, että koko mystisen “organisaation” logo oli kolmion muotoinen ja myös sen nimen lyhenne oli kolmikirjaiminen.

No joo.. Tämä oli vain tällaista ääneen ajattelua. Pitää varmaan katsoa leffa uudelleen jossain vaiheessa virkeillä aivoilla. Kummajuttu-kamaa joka tapauksessa.

Ilmastonmuutos

En ole ottanut tässä blogissa kantaa ilmastoasioihin kuin muutaman kerran ja olen lisäksi monta kertaa painottanut, että en ota kantaa ilmastonmuutoksen syihin, koska en ole asiaan perehtynyt riittävästi.

Sivustakin aiheen seuraaminen on kuitenkin ollut tuskaista hommaa. Itse olen jättäytynyt keskustelusta sivuun omasta halusta, mutta siinä vaiheessa, kun osallistumiseni pyritään estämään muiden toimesta, nousen kyllä barrikaadeille. Mielestäni tämä raja on tullut vastaan.

Otetaan esimerkiksi vaikka tämän päivän uutinen Ylellä, joka alkaa näin:

Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä. Tulos on piste keskustelulle siitä, onko ilmastonmuutos totta, kommentoi asiantuntija.

Huh huh mikä väite! Ensinnäkin: Kuka oikeasti kiistää ilmastonmuutoksen? En ole vielä tähän päiväänkään mennessä tavannut sellaista ihmistä. Ihan sama keneltä kysyt niin kaikki ovat samaa mieltä siitä, että ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Vai onko keskuudessamme jääkausien kieltäjiäkin? Missä nämä median hehkuttamat peikot ja tontut lymyilevät kun en itse niitä mistään löydä?

Toiseksi: Miten ihmeessä suurenkaan ihmismassan mielipide voisi olla piste millekään keskustelulle tai todiste mistään? Olen ollut siinä käsityksessä, että mielipiteet eivät isoonkaan joukkoon levinneenä välttämättä korreloi totuuden kanssa. Onko Ylen haastattelema ”asiantuntija” sitä mieltä, että jos valtaosa ihmisistä uskoo hammaskeijuun tai pilven päällä istuvaan ukkoon niin sen olemassaolosta ei enää tarvitse käydä keskustelua?

Vai viitataanko tällä ”ilmastonmuutos totta vai ei” -mantralla laiskasti teoriaan ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta? Jos tähän viitataan niin mielestäni keskustelu on hyvinkin tärkeää. En ole nimittäin mitenkään vakuuttunut siitä, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt olisivat juuri se pahin ongelma tällä planeetalla. Ilmansaasteet, merien saastuttaminen ja mm. maatalouden päästöt voisi olla ihan ensisijaisia asioita joihin voitaisiin puuttua. Mutta missä on maataloutta demonisoivat Greta Thunbergit? Ainiin… niille ei taida olla budjetoituna yhtään rahaa eikä ketään kiinnosta.

Pari muutakin isompaa ongelmaa maailmassa tuntuu olevan ja itse laittaisin aika korkealle sijalle sen, että ihmiset ovat totaalisen sokeita sille ketkä tätä maailmaa hallitsee ja millä keinoin. Ja mikä tärkeintä: Mikä lopullinen päämäärä kaiken tolkuttomuuden taustalla on?

Itse en väitä tietäväni lopullista totuutta yhtään mistään, mutta yritän ainakin helvetin tarkasti pitää huolta siitä, etten lankea mihinkään ”Problem, Reaction, Solution” -vaikuttamiseen, jolta koko ilmasto-keskustelu tällä hetkellä vahvasti haiskahtaa.

Median naurettava tapa käsitellä aihepiiiriä on kuitenkin vain osa kokonaisuutta. Viime aikoina olen huomannut myös sosiaalisessa mediassa ulostuloja, joissa julistetaan, että mitä väliä sillä on onko ilmastonmuutos ihmisen syytä vai ei. Radikaaleja toimia pidetään kuitenkin pelkästään hyvänä asiana eli asiasta ei pitäisi keskustella senkään takia.

Eli “Mitä väliä?” on nyt uusin argumentti. Tällaisia ajatuspieruja lukiessa tulee todella monttu auki -fiilis. Maailmaa pyritään muuttamaan todella radikaalisti poliittisin keinoin (vallan keskittyminen, tiukat rajoitukset, verotuksen nostaminen jne.) eikä asiasta joidenkin mielestä kannata edes keskustella? Yksityisautoilun ja lihansyönnin voi vaikka kieltää ja verot tuplata? Keinoista viis kunhan suomalaiset (tunnetusti äärimmäisen saastuttava kansa) ei enää aiheuta hiilidioksi -nimistä “myrkkyä” pallolle? Tämäkö on käsitys terveestä ja demokraattisesta yhteiskunnasta? Hengitys-verokin voisi olla ihan hyväksyttävä keino varman tuhon välttämiseksi? Mitä jos otettaisiin kaikkein köyhimmiltä pois oikeus lasten tekemiseen?

Kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi Irakiin 9/11-iskujen jälkeen, monet tajusivat, että uhkakuvat joukkotuhoaseista oli täysin tekaistuja eikä Saddam Hussein liittynyt 9/11 -tapahtumiin millään tavalla. Mutta mitä väliä? Ihan sama oliko niitä aseita vai ei. Melkein miljoonan ihmisen tappaminen ja koko Lähi-idän epävakauttaminen on kuitenkin paljon parempi asia kuin se, ettei tehtäisi mitään? Eli asiasta ei kannata käydä keskustelua. Jos tälle polulle lähdetään (ja sillehän on siis jo lähdetty hyvin monessa asiassa) niin lopputuloksen voi arvata.

Otan tähän vielä lainauksen EES-blogista:

On siis tehty havainto (lämpötilojen nousu), josta on tehty hypoteesi/teoria (nousu johtuu ihmisen aihettamasta hiilidioksidista), mutta sitä ei saa kritisoida? Näinkö tiede toimii?

Jos jokin esitetty hypoteesi/teoria saavuttaa sellaisen aseman, että sitä ei saa kritisoida, ollaan siirrytty tieteen maailmasta uskontojen maailmaan. Näin syntyy “tiedeuskonto”, joka on tieteeksi naamioitunut uskonto. Se väittää olevansa tiedettä, mutta sille on tyypillistä samat piirteet, jotka ovat uskonnoissa: Pyhät opinkappaleet, joita ei saa kyseenalaistaa, karismaattiset johtajat ja messiashahmot, tunteisiin vetoava retoriikka ja joukkohurmio.

Lisäys: Suosittelen myös tätä Corbett Repotin videota:

Ja loppuun vielä pari piristystä…

Yksi kotimainen: https://www.ilmastonmuutosuutiset.fi

Ja toinen ulkomainen (tosin jo aika iäkäs, mutta aina yhtä ajankohtainen):

Hyvää Loppiaista!

Bolt

Huomasin tänään, että Tarotin iso arkana löytyy kronologisessa numerojärjestyksessä myös Bolt-elokuvasta. Elokuvassa kuittaillaan ovelasti myös katsojien “sokeudelle”…

Niin… Mistäköhän me tunnemme valkoisen koiran? Elokuvassa pulut istuvat sen kuonon päällä ja miettivät mistä koira on tuttu 😀

Jos tämä aihe on kokonaan tuntematon, suosittelen katsomaan ensin tämän videon: https://youtu.be/mYiNTavDibE. Muita Tarot-elokuva-analyysejä löytyy täältä: https://kummajuttu.fi/elokuvien-tarot-analyysit/. EES-blogi on tehnyt analyysejä myös veistoksista ja muista taiteista: https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/narrit-taiteessa.html

Mutta aloitetaan nyt Bolt-elokuvan pohdiskelu…

Kortti 0: Narri

Kortissa näkyy narri (nuori sielu) matkansa alussa yhdessä valkoisen koiransa kanssa.

Bolt-elokuva alkaa siitä kun nuori tyttö (Penny) saa valkoisen koiran (Bolt). Narrin matka kuvataan tässä elokuvassa Boltin eli koiran näkökulmasta. Itse asiassa koko Bolt-elokuva on vähän samanlainen heräämis-kertomus kuin Truman Show -elokuva. Boltin täytyy käydä vaikea matka läpi ja tajuta totuus sekä löytää itsensä, jotta hänestä voi tulla aito, tavallinen koira.

Elokuvan alussa Bolt elää täydellisessä kuplassa ja luulee oikeasti olevansa superkoira. Siksi hän ei edes leiki pallolla. Hän ei ole vielä käynyt “narrin matkaa” eikä löytänyt itseään.

En käy tässä analyysissä alkupään kortteja läpi, mutta saatan päivittää ne tähän juttuun myöhemmin. Alkupään korteissa on nimittäin tulkinnan varaa riippuen siitä miettiikö elokuvaa Boltin vai Pennyn näkökulmasta. Aloitan siis analyysin turvallisesti siitä kohtaa, kun Bolt lähtee omalle retkelleen, josta koko elokuva kertoo…

Kortti 7: Sotavaunut

Bolt on ajautunut kauas kotoa ja Pennyn luota. Hän löytää itsensä New Yorkista. Bolt saa selville, että hänen pitää matkustaa pitkä matka koko mantereen halki päästäkseen takaisin Pennyn luo. Hän piiloutuu muuttoauton kyytiin (sohvan alle). Nykyajan vastine hevosvaunuille on auto. Iso kaupunki jää taakse aivan kuten kortissa.

Toisella muuttomiehellä on lisäksi päällään paita, jossa on kirjaimet USC (University of Southern California). USC on numerologisesti 7 eli kortin numero.

Kortti 8: Voima

Matkalla Bolt ja kissa keskustelevat siitä millaisia super-voimia Boltilla (muka) on. Bolt sanoo, että hänellä on superhaukku-voima.

Sitten he hyppäävät liikkuvasta rekasta 80 mailin tuntinopeudesta (kortin numero).

Kissa uhkaa Boltia styroksin supervoimilla, mutta lopulta Bolt tekee iskun ja päihittää kissan.

Voima ja kortin teema (leijonan päihittäminen) monella tavalla.

Kortti 9: Erakko

Seuraavassa kohtauksessa Boltille tulee nälkä ja kissa opettaa sen kerjäämään. Bolt on yksin matkalla ja joutuu kerjäämään ruokansa. Erakko.

Kortti 10: Kohtalonpyörä

Kerjuumatkallaan Bolt ja kissa törmäävät asuntoautoon, jossa asuu pyörässä juoksevia hamstereita.

Yksi hamstereista (Rhino) asuu pallon sisällä ja liikkuu juoksemalla siellä. Hän liittyy Boltin ja kissan seuraan. Täysin suoria viittauksia kohtalonpyörä-korttiin.

Kortti 11: Oikeudenmukaisuus

Tämä on ison arkanan keskimmäinen kortti ja sen astrologinen vastine on vaaka (vaaka nähdään myös jumalattaren kädessä). Myös elokuva on edennyt nyt tarkasti puoliväliinsä. Ja tuleeko tässä vaiheessa joku viittaus tähän korttiin? Noh…

Bolt, kissa ja hamsteri päätyvät sillalle josta roikkuu banderolli (Homecoming Weekend Oct 20-22). Näitä juhlia juhlitaan syys-lokakuussa jenkeissä eli silloin kun aurinko on vaa’an merkissä. Vaaka-merkin viimeinen päivä 23.10. Aika jännä sattuma. Myös sillan ali kulkeva rautatie ja sen “aukko” lakikivineen on symbolinen. Lakikiven yläpuolella näyttäisi olevan vuosiluku 1877, jolla viitataan varmaan Suureen rautatielakkoon ja sitä kautta myös oikeudenmukaisuuteen.

Kolmikko hyppää sillalta banderollissa roikkuen junan katolle. Alkaa kohtaus, jossa Bolt ja kissa keikkuvat tikkailla ja törmäävät melkein tolppaan, jossa on neljä kertaa numerosarja 29 (numerologisesti 11 eli kortin numero).

Kortti 12: Hirtetty

Elokuvassa Bolt ja kissa tipahtavat puun luo. Kissa jää puuhun ja Bolt on maassa. Kissa sitoo talutushihnan puun oksaan eli Bolt on nyt puun oksassa kiinni. Lisäksi kohtauksessa kissa pakottaa Boltin katsomaan asioita uudenlaiselta kantiltä (Bolt alkaa tajuta, ettei ehkä olekaan superkoira). Hirtetty-kortin yksi teema on asioiden katsominen uudesta näkökulmasta.

Kohtaus päättyy vielä siihen, että rankkkuri nappaa Boltin kaulan ympäri laitettavalla “catch polella”. Hirtetty hyvin selkeästi.

Kortti 13: Kuolema

Elokuvassa näytetään kuinka Penny ikävöi Boltia, mutta häntä pyydetään unohtamaan Bolt. Kaikki olettavan sen olevan jo kuollut. “Sinun täytyy päästää Boltista irti”, mustaan pukeutunut nainen sanoo ja edustaa näin selvästi kuolemaa.

Penny painaa monistuskoneen punaista nappia eli lopettaa Boltin etsinnät ja kadonnut-lappujen jakamisen. Hän hyväksyy ajatuksen, että Bolt on kuollut.

Kortti 14: Kohtuus

Kortissa on teemana nesteen kaataminen ja vastakohtien sekoittaminen. Elokuvassa rankkuri-auton bensa loppuu ja se pysähtyy tankkaamaan. Rankkuri hörppii myös suuresta kupista kahvia.

Tankkauksen aikana hamsteri astuu ensimäisen kerran ulos pallostaan ja muuttuu söpöstä karvapallosta joksikin oudoksi… Vastakohtien sekoittuminen?

Kortti 15: Paholainen

Elokuvan tässä vaiheessa Bolt ja kissa ovat kahlittuna rankkurin autoon (kortissa mies ja nainen ovat kahleissa). Rhino-hamsteri pelastaa Boltin ja he yhdessä menevät pelastamaan kissan eläinsuojasta, joka on eläimille vankila ja siellä on myös vartijat. Yksi vartijoista lukee lehteä, joka on täynnä pentagrammeja. Korttiin sopien. Kahlitsemis-kohtaus ja juuri oikeassa kohdassa leffaa Tarotia ajatellen.

Kortti 16: Torni

Sitten lentävä kaasupullo törmää korkeaa mainostolppaa päin ja se kaatuu aiheuttaen valtavan räjähdyksen. Mainostolpassa on eläinten kuvia. Kortissa salama iskee torniin ja ihmiset putoavat alas.

Myös kaksi “vartijaa” nähdään episodin jälkeen makaamassa maassa. Toinen sai pallosta päähän ja meni tajuttomaksi. Toisen silmiin meni pippurisumutetta. Kaaos-kohtaus siis. Korttiin sopivasti.

Kortti 17: Tähti

Elokuvassa Bolt, hamsteri ja kissa hyppäävät kujetuslavalla olevan talon kyytiin ja kissa kertoo Boltille millaista koiran elämä oikeasti on. Bolt alkaa tajuamaan, että se voikin olla ihan kivaa. Kissa kertoo, että koirat juovat vessanpöntöstä vettä ja koko keittiön lattia on yksi iso ruokakuppi. Kortissa vesi kuvaa alitajuntaa ja maa tietoista mieltä.

Boltin aiemman elämän “kupla” on puhjennut ja hän alkaa tajuamaan kuka hän oikeasti on. Hän pystyy olemaan vähitellen “oikea koira”.

Tässä kohtaa elokuvaa näytetään myös kartan kautta missä kolmikko on menossa. Kartassa näkyy hevonen, jossa on kortin numero eli 17.

Kortti 18: Kuu

Kortissa susi ja koira ulvoo / haukkuu kuuta. Elokuvassa Bolt oppii kaivamaan luun mullan alle ja sieltä esiin. Taustalla soi laulu, jossa lauletaan “When I’m barking at the moon” eli suoraan kortista.

He menevät myös Missouri-kyltin ohi, jossa näkyy kuun sirppi.

Kuu nähdään myös loistavan taivaalla.

Kortti 19: Aurinko

Aurinko on onnistumisen kortti. Elokuvassa Bolt pääsee viimein perille Hollywoodiin ja studiolle, jossa Penny on. Aurinko paistaa ja “poika” on palannut kotiin. Boltin mainos vesisäiliössä on myös aurinko-symboli.

Tässä kohtaa näytetään myös tv-ohjelman kuvauksia, jossa isossa osassa on “vihreäsilmäinen mies”. Tämäkin on aurinkosymboliikkaa, josta oli EES-blogissa juttua otsikolla Aton-kultti – osa 26: Silmän ja käärmeen alkuperä

Kortti 20: Tuomio

Kortissa enkeli soittaa tuomionpäivän torvea ja kuolleet herää arkuistaan. Elokuvassa tv-studio syttyy palamaan, ja tulipalon aikana Bolt pelastaa Pennyn. Tulee jälleennäkeminen, jossa kuollut Bolt palaa symbolisesti henkiin. Molemmat pelastuvat tulipalosta.

Kortti 21: Maailma

Viimeinen kortti ja narrin matka tulee päätökseen. Elokuvassa Penny ja Bolt lopettavat tv-ohjelman tekemisen ja saavat normaalin elämän kotona. Myös Rhino-hamsteri ja kissa saavat uuden kodin. Elokuvan lopputekstien aikana lauletaan myös maailmasta (World), joka on kortin nimi.

Elokuvan lopputekstien jälkeen nähdään vielä hamsteri juoksemassa vihreässä pyörässä. Kortin seppele kuvaa syklisyyttä.