The Family – Salaiset vaikuttajat

Katsoin eilen vähän aikaa tätä Netflix-sarjaa. Jo sarjan ensimmäisessä osassa on paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia ja siinä ikäänkuin vihjaillaan asioista suoraan sanomatta. Esimerkiksi mustavalkoinen ruutulattia nähdään juuri siinä kohdassa, jossa puhutaan “sisustuksesta, jolla halutaan tehdä vaikutus muihin”. Tämän blogin lukijat varmaan tietävät mihin tuolla ruutulattialla usein viitatataan

Toinen melko pysäyttävä hetki sarjan ensimmäisessä osassa oli, kun veljeskunnan “menttori” kiinnittää jäsenten huomion Raamatun vanhaan testamenttiin ja etenkin Daavidiin. Alkaa höpinä “valituista”.

Niin, tätä aihettahan EES-blogi käsitteli jo aika kauan sitten: Aton-kultti – osa 7: Daavid

Keskustelu Daavidista etenee ja päättyy siihen, kun veljeskunnan “isähahmo” esittää kysymyksen miten tulisi suhtautua siihen jos joku veljeskunnan jäsenistä vaikka raiskaisi kolme pikkutyttöä. Tätä tekoa ei kuulemma veljeskunnassa tuomittaisi.

Tästä päästäisiin helpolla aasinsillalla edellisen kirjoitukseni aiheeseen, mutta jätän asian käsittelyn tällä kertaa tähän. Mielenkiintoinen sarja joka tapauksessa ja suosittelen katsomaan sitä myös näitä piiloviestejä bongaillen. Sarja ei välttämättä kerro ihan pelkästään siitä “rukous-salaseurasta”…

Epstein ja medialukutaito

Tietyistä asioista pyritään mediassa vaikenemaan. Viittasin aiheeseen aiemmassa kirjoituksessa. Tuolloin puhuin Suomessa esiin tulleesta tapauksesta, mutta vielä parempana esimerkkinä tästä “uutissokeudesta” toimii yläluokan kanssa pelehtineen ja lapsikauppaan sekaantuneen Epsteinin kuolema juuri ennen oikeudenkäyntiä. Täydellisessä maailmassa tämä olisi pääuutinen ja kysymyksiä esitettäisiin suuntaan ja toiseen. Myös muutamien vuosien takainen “pizzagate” kaivettaisiin tällaisessa tilanteessa esille ja käytäisiin uudelleen läpi suurennuslasilla.

Mutta emme elä täydellisessä maailmassa. Suomessakin uutinen haudataan kauas pääuutisten alapuolelle ja ihmisten huomio pyritään kiinnittämään johonkin sivuseikkaan. Tässä hyvä esimerkki Iltasanomilta: Trump levittää salaliittoteoriaa Jeffrey Epsteinista – vihjaa Bill Clintonin osuudesta kuolemaan

Niin… Kun uutinen pyöräytetään monien vihaaman Trumpin ympärille ja lisätään taikasana “salaliittoteoria” niin mitä käy sille itse asialle ja sen käsittelylle? Alla hieman toisenlainen tapa käsitellä asiaa. Huom: Tämä oli arvalla valittu video enkä tiedä YouTube-kanavasta tai sen ylläpitäjästä mitään. Video kuitenkin kysyy niitä samoja kysymyksiä, joita itselleni heräsi nähtyäni uutiset “itsemurhasta”…

Lisäys: YLE nostaa myös jutussaan Trumpin esille, mutta muuten aiheen käsittely on jo hieman parempaa. Ja juttu löytyi jopa PÄÄUUTISET -otsikon alta. Nyt vaan syvemmälle aiheeseen YLE!

Lisäys 2: Myytinkertojat otti jo aiemmin elokuussa kantaa tähän mediamanipulointiin, jossa Trump yritetään väkisin yhdistää Epstein-uutisointiin: https://youtu.be/9g1zKqcDqMs?t=304 (linkin pitäisi viedä suoraan videon oikeaan kohtaan eli 5:04). Ihan hyviä huomioita Myytinkertojilta. Muuten en ota kantaa kyseisen videon aiheisiin.

Apinoiden planeetta -trilogia

Katson parhaillaan uudelleen Apinoiden planeetta-trilogiaa. Saattaa itse asiassa hyvin olla, että toinen osa (Dawn) on jopa itseltäni jäänyt aiemmin kokonaan näkemättä. Tällä katselulla yllätyin kuinka mielenkiintoisiin keloihin pääsee näitäkin leffoja syvällisemmin pohtien.

Olen tähän mennessä katsonut Blu-raylta trilogian kaksi ensimmäistä osaa ja molemmissa oli kiinnostavia viittauksia eri aiheisiin, joita täälläkin blogissa on vuosien varrella käsitelty.

Ensimmäisessä osassa (Rise of the Planet of the Apes) pohdiskellaan allegorisesti ihmisen evoluutiota. Mikä oli “katalyytti”, joka sai ihmiskunnan tietoisuuden nousemaan muuta eläinkuntaa korkeammalle tasolle? Miten altruismi syntyi ja mikä oli sen vaikutus evoluutiolle? Elokuvassahan apinoiden päähenkilö (nimeltään Caesar btw) keksii lahjoa ja auttaa muita apinoita tappelemisen sijaan yhtenäistääkseen lauman ja tehdäkseen siitä vahvemman. Tämä palautti mieleen Susan Blackmooren kirjan Meemit – kulttuurigeenit, jossa tätä teemaa pohdittiin memetiikan ja evoluution näkökulmasta.

Elokuvasarjan toisessa osassa (Dawn of the Planet of the Apes) hypättiin vertauskuvissa paljon pidemmälle – aikaan jolloin yhteiskunta on jo kehittynyt ja myös sen johtamiseen ja ohjaamiseen tarkoitetut rakenteet ovat olemassa (yhteiskuntajärjestys, arvohierarkia, turvallisuus ja jopa ns. demokratia, jossa kaikkia mielipiteitä kuunnellaan). Koko elokuvan käännekohta on kuitenkin se kun yksi apinoista keksii orkestroida “salaliiton” eli toteuttaa “false flag iskun” apinoiden yhteiskuntaa vastaan. Tämä synnyttää sodan, jossa henkensä menettää lukematon määrä ihmisiä ja apinoita. Ei tarvitse olla kovinkaan rikas mielikuvitus, että osaa yhdistää mihin tällä elokuvan kohtauksella viitataan.

Onkin mielenkiintoista katsella vielä tähän päälle trilogian viimeinen osa ja pohtia mikä koko elokuvasarjan mahdollinen sanoma olikaan.

YLE ja salaliitto-keskustelut

Yle tuntuu innostuneen salaliittojen ja muiden kummien juttujen käsittelystä. Tänään kuuntelin ihan sattumalta hetken YLE Puhe -radiokanavaa ja siellä höpöteltiin Illuminatista, yksisarvisista ja siitä onko kuussa oikeasti käyty. Kuuntelin ohjelmaa tosin vain hetken autossa, joten en ehtinyt saamaan selvyyttä siihen oliko ohjelman sisältö asiallista vai luokatonta. Aika monestihan kaikki salaliittoteoriat heitetään valtamadiassa yhteen ja samaan koriin, joka tekee koko aihepiirin käsittelystä naurettavaa. Pitääkin kuunnella tuo ohjelma uudelleen ajan kanssa ja tehdä sitten omat päätelmät YLE:n mahdollisesta asenteesta aihepiiriä kohtaan. Linkki ohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-50053510

Areenasta löytyy myös sarja nimeltä “Merkkien salat”: https://areena.yle.fi/1-4580647. Ainakin sarjan kolmas jakso käsittelee symboliikkaa, joka monesti liitetään myös salaliittoteorioihin. En tosin tuostakaan ohjelmasta katsonut kuin osan, joten senkin kohdalla joudun jättämään arvioni laadusta myöhempään. Ainakin se nauratti, kun ohjelmassa todettiin, että Suomessa ainoa instituutio, joka opettaa symboliikkaa on autokoulu. Niinpä!

Tällaisia ohjelmia katsellessa kannattaa kuitenkin muistaa se, että kaikki on lopulta pelkkää tulkintaa ja monet tulkitsevat asioita vain siitä näkökulmasta mihin itse ovat saaneet koulutuksen tai muulla tavoin juurtuneen näkemyksen. Symboleilla voi olla eri ihmisille ja ihmisryhmille täysin eri merkityksiä. Ja sitten on vielä ne symboliikan kaksi eri puolta: eksoteerinen ja esoteerinen.

Lisäys 1: Kommenttiosiosta bongattua: YLE käsitteli salaliittoja myös vuonna 2016: https://areena.yle.fi/1-3569720. Pitäneepä kuunnalla nuokin jossain vaiheessa, kun ehtii… Pahoin kyllä pelkään, että nämä kaikki Ylen jutut ovat enemmän diiba-daapaa kuin aitoa analyyttistä pohdintaa. Kovasti kaipaisin vakavaa keskustelua esim. siitä miten muutama terroristi + mattoveitset sai muka aikaan kaiken sen mitä vuonna 2001 tapahtui. James Gorbett tiivisti tämän “virallisen salaliittoteorian” aikoinaan loistavasti: 

Lisäys 2: EES blogi on ottanut tuon Merkkien salat -ohjelman käsittelyyn: http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2019/02/merkkien-salat-kolmio.html

Salaliitot ja Likainen raha

Katselin vähän aikaa sitten Netflixistä dokumenttisarjaa nimeltä Dirty Money (Likainen Raha). Monet sen jaksoista käsittelee rikoksia, joiden takana on ollut jonkunasteinen salaliitto. Sarja on jo vuoden vanha, mutta jos joku ei sitä vielä ole nähnyt niin suosittelen ainakin sarjan neljää ensimmäistä jaksoa.

Dirty Moneyn ensimmäisessä jaksossa kerrotiin saksalaisten autonvalmistajien salaliitosta, jonka avulla huijattiin päästömittauksia ja saatiin myytyä maailmalle tolkuton määrä jopa satakertaisesti ilmoitetut päästöt ylittäviä autoja. Suomessa tämä salaliitto tunnetaan nimellä ”Volkswagenin päästöhuijaus”. Hmm.. No onhan tuo ”huijaus” sellainen vähän mukavampi nimitys eikä tarvitse sitten leimautua salaliittoihin uskovaksi, jos aiheesta sattuu vaikka puhumaan työkavereilleen.

Muutkin Dirty Moneyn alkupään jaksot oli ajatuksia herättäviä ja ne maalasivat kuvaa tavallisista ihmisistä, jotka eivät toimi millään tasolla moraalin tai etiikan ohjaamana vaan laskelmoivan kylminä pelaajina, joille ainoa päämäärä elämässä on rahan tekeminen.

Mutta onko edes väärin myydä piilokuluja sisältäviä pikavippejä rahaongelmaisille ja tulla sitä kautta miljardööriksi, jos laki ja sen porsaanreiät kyseisen toiminnan mahdollistavat? Onko mitään pahaa ostaa lääkeyhtiötä ja nostaa niiden valmistamien lääkkeiden hintaa monisata-kertaiseksi voittojen maksimoimiseksi potilaista välittämättä?

Yksi Dirty Moneyn jaksoista käsitteli HSBC-pankkia ja sitä miten se pesi Meksikon huumekartellien ja terroristien rahaa täysin tietoisesti lakia rikkoen. Mutta ei kai ketään nyt sentään tuomita pidä siitä, jos jotain huumesotaa ylläpidetään jossain jumalan selän takana..? Varsinkaan jos pankilla on varaa maksaa vähän isommat rapsut omasta laittomasta toiminnastaan..

Viime päivinä Suomessa on kohistu vanhustenhoidosta ja sen laadusta. Siitäkin tuli taas mieleen tämä aihe. Kapitalistisen yhteiskuntajärjestelmän alla toimivien yritysten perusperiaate on tuottaa voittoa omistajilleen. Kaikista sivuvaikutuksista voi sitten itkeä lopun ikäänsä, nostattaa mediaseksikkäitä kohuja vaalien alla tai tehdä vaikka tällaisia Dirty Money -tyyppisiä dokumentteja. Mutta muuttuuko sen seurauksena mikään?

Elämmekö oikeasti tällä hetkellä parhaassa mahdollisessa talousjärjestelmässä?

Bird Box ja symboliikka

En ole aikoihin katsonut mitään uusia elokuvia tai sarjoja. Eilen tuli kuitenkin katsottua paljon huomiota herättänyt elokuva Bird Box. Enkä yhtään yllättänyt, että sen alkukohtauksessa oli taas mielenkiintoisia symbolisia viittauksia.

Elokuva alkaa siitä, että päähenkilö kulkee (hengenvaarassa) silmät sidottuna kohti venettä askeleita / merkkejä laskien. Ja yllättäen niitä oli tasan 33. Taas kerran! Sama numero toistuu todella monissa elokuvissa.

Niille, jotka eivät tiedä mihin numero 33 ja silmien sitominen voisi liittyä, tässä yksi linkki aiheesta: Vapaamuurariprinssit – Princes of Masonry

Toisaalta onhan tuo numero 33 muutenkin kuin vain vapaamuurareille tärkeä. Jeesus kuoli 33 vuotiaana, ihmisen selkärangassa on 33 nikamaa ja jotkut jopa tulkitsevat, että koko Jeesus-tarina liittyy ihmisen tietoisuuden syntymään. Noh – oli miten oli niin taas kerran tämä numero hyppäsi silmille epäilyttävän tarkoitushakuisesti. Ehkä se oli taas yksi tuhansista sattumista… kaikki on mahdollista.

Tietysti koko elokuvan läpi kantava teema silmien avaamisesta ja pelosta on pohdiskelun arvoinen. Samoin kuin se mitä joki elokuvassa mahdollisesti symboloi ja mihin se elokuvassa johti. Päälisin puolin vähän hömpähtävä pätkä, mutta jos tarinaa lähtee pohtimaan allegorisesti niin kyllähän siitä syvyyttä löytyy. Kreikkalainen mytologia tuli mieleen pariinkin kertaan, vaikka en siitä yksityiskohtia kovin paljoa muistakaan. Mount Olympus, Styx jne…

KummaJuttu 10 vuotta!

Vuosi on vaihtunut ja KummaJuttu -blogi on jälleen pystyssä. Pieni joululomien tuumaustauko ei tuonut mitään kuningasideaa millä tämän sivuston konseptia lähtisi parantamaan, joten jatketaan suunnilleen samoilla linjoilla. Pyrin siis jatkossakin kirjoittamaan kiinnostavista ja kummallisista aiheista. Tärkein julkaisukriteeri on se, että aiheen täytyy jollain (vaikka synkronistisella) tasolla puhutella itse kirjoittajaa. Tavoitteena on myös auttaa lukijoita tarkastelemaan erilaisia aiheita uusista näkökulmista.

Vanhat jutut pidän toistaiseksi taas poissa linjoilta, koska näin saan hyvän tekosyyn käydä niitä läpi kriittisesti tarkastellen ja palauttaa näkyviin ne, jotka vielä vaikuttavat ajankohtaisilta. Tai ehkä saan kipinän kirjoittaa niistä aiheista uudet jutut. Katsotaan mihin aika ja innostus riittää.

Tänä vuonna tulee muuten kuluneeksi tasan 10 vuotta siitä kun tämä blogi sai alkunsa. Vuonna 2009 kirjoitin jutut vielä osaksi toista blogia, mutta jo seuraavana vuonna varasin tälle aihepiirille oman domainin (kummajuttu.fi). Siitä lähtien tästä osoitteesta on löytynyt mitä kummallisempia huomioita aiheista, jotka loistaa poissaolollaan tavallisista kahvipöytäkeskusteluista.

Pidemmittä puheitta – tervetuloa takaisin Kummien Juttujen pariin!

Kuulennot, Stanley Kubrick ja The Shining / Hohto, osa 7

Tämä on jatkoa juttusarjan edelliselle osalle. Juttusarjan alkuun pääset tästä linkistä.

Teen tämän sarjan viimeisen osan aika kiireessä eli saattaa olla, että missaan jotain tai liioittelen jotain yksityiskohtaa, mutta hälläkö väliä. Pääasia, että mennään eteenpäin.

Ensin haluaisin kiinnittää huomion siihen miten tärkeässä osassa peilit ovat Kubrickin tuotannossa ja etenkin Hohto-elokuvassa. Jack keskustelee mitä ihmeellisempien henkilöiden kanssa peilien edessä (esim kuvitteellinen baarimikko gold roomissa ja kuvitteellinen talonmies vessassa). Myös Dannyä Jack jututti leffan aiemmassa kohtauksessa peilin edessä. Onko tässä kyseessä vertauskuva siitä, että Jack keskustelee itsensä kanssa? Tai siis Kubrick? Tätä voi pohtia myös muiden Kubrickin tuotantojen kohtalla kuten tässä YouTube-videossa hyvin kerrotaan (Kubrick nähdään ns. kameo-roolissa Eyes Wide Shut -elokuvassa). Tunnustaako Kubrick näin olleensa “eliitti-salaseuran viihdyttäjä”?

Mutta palataan Shining-elokuvaan…

Hallorann nähdään elokuvassa ohittamassa onnettomuuspaikkaa. Siellä nähdään valkoinen sekä punainen auto (kuplavolkkari) kolaripaikalla. Rekka on kaatunut volkkarin päälle. Radiossa puhutaan samaan aikaan Eisenhower Tunnelista. Niin.. Nasahan oli tavallaan Eisenhowerin alulle panema kuvio…

Eisenhower kuoli samana vuonna Apollo 11 -lennon kanssa (1969). Eisenhower Dollarin takapuolellakin nähdään Apollo 11 -tunnus:

Kun Jack on uhkaillut vaimoaan, saa Wendy lyödyksi miestään päähän pesäpallomailalla. Seuraavaksi Wendy telkeää Jackin pakastimeen (symbolisesti arkkuun).

Tästä tulee mieleen tietysti vapaamuurareiden arkku-symboliikka, josta EES-blogikin kirjoitti. Kyseistä blogista lainatussa kuvassa näkyy muuten vapaamuureille tuttu 5-5-5 numerosarja, jonka jokainen voi bongata lähes mistä tahansa Hollywood-elokuvasta (puhelinnumerot alkaa aina tällä numerosarjalla jenkkileffoissa)…

Jack herää pakastimesta Holly Salt -säkkien päältä, joka tuo itselleni mieleen sanat “Holy Salt”…

Seuraavaksi nähdään Danny kävelemässä veitsen kanssa ja hokemassa sanaa “Redrum”.

Asia, joka tässä kiinnittää huomion on se, että Danny nähdään kulkemassa edestakaisin nimenomaan TV:n edessä. Miksi juuri TV on haluttu ottaa keskiöön? Kamera seuraa Dannyn kulkua TV:n edessä. Kubrickin (oletetusti) tärkein tuotanto saattoi olla Apollo -lennot, joka nähtiin TV:stä.. Kuvaako Kubrick tässä itseään sekoamispisteessä?

Sekin on tietysti mielenkiintoista, että Wendy näkee Dannyn REDRUM-kirjoituksen peilin kautta (taas peili) ja katsojakin tajuaa tässä vaiheessa, että kyseessä on Murha eli “Murder” toisinpäin. Väärinpäin kirjoitusta ja vielä ovessa, jossa nähdään väärinpäin käännetty risti… Aikamoista satanismia?

Sitten tulee ikoninen kohtaus, jossa Jack hakkaa ovet säpäleiksi kirveellä. Samalla hän lainaa “Kolmea pientä porsasta” ja ikäänkuin esittää sadun sutta. Olen jostain lukenut, että myös tähän satuun kolmesta porsaasta liittyisi myös paljon masonista symboliikkaa, mutta en muista yksityiskohtia juuri nyt.

Kun Jack saa oven hajalle, hän kurkistaa sisään hakkaamastaan reiästä ja sanoo “Here’s Johnny”.

Jos äsken puhuttiin lasten saduista niin puhuttaisiinko nyt lasten leluista? Johnny Apollo oli yksi lelu, joka kehitettiin avaruuden valloituksen mallinukeksi. Meet Johnny Apollo:

Sitten tulee kohtaus, jossa Jack tappaa Hallorannin, joka on juuri saapunut takaisin hotellille. Murha tapahtuu saman masonisen ruudukko-kuvion edessä, josta aiemmassa jutussa mainitsin. Jackin pää nähdään keskellä ruudukkoa.

Jack tekee murhan kirveellä, joka on myös vapaamuureille tuttu symboli, aiheesta esim. EES-blogissa: http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/02/symboliikkaa-lapsille-osa-1-bimbos.html

Tässä vaiheessa Wendy törmää karhupukuun puettuun (ilmeisesti mieheen), jolta puku on leikattu auki perseen kohdalta. Hän ottaa ilmeisesti suihin toiselta mieheltä, joka makaa sängyllä.

Nyt päästäisiin niihin hyväksikäyttö-teemoihin ja muihin, mutta itselleni tuli kaksi asiaa mieleen: Ensinnäkin taustalla soi tässä elokuvan kohdassa todella outo “rituaalinen musiikki”. Mieleen tulee melkeinpä Eyes Wide Shut -elokuvan kohtaukset, jossa ollaan salaseuran sex magic -pippaloissa.Toinen asia on se, että miksi juuri karhun puku on haluttu tähän kohtaukseen? EES-blogissa on siitäkin symboliikasta tarinaa: Muinaiset viisaat – osa 11: Arkadialainen Suomi

Lopulta Danny pakenee Jackia pihalla olevaan labyrintiin (jossa on siis ne 33 koristetta). Hän pakenee Jackia (vaiko siis itseään / Kubrickia) eri ovista kulkemalla. Ovisymboliikka tuli myös tutuksi aiemmin mainitussa EES-jutussa

Lopulta Danny tekee harhautuksen kävelemällä väärinpäin (taas sama Redrum-viittaus), jolloin jäljet ikäänkuin loppuvat tyhjään.

Danny palaa (äitinsä) Wendyn luo ja he suutelevat toisiaan suulle.. Se voi taas olla viittaus siihen, että kyseessä on piiloviittaus Jackiin ja sitä kautta Kubrickiin ja hänen vaimoonsa. Kuka siis oikeasti pakeni 33-labyrintistä?

“Paha-Jack” joka tapauksessa kuolee 33-labyrinttiin kirves kädessään ja “lapsi-Danny” pelastuu.

Tämän jälkeen elokuva päättyy äärimmäisen symbolisiin kuviin:

Tämä elokuvan loppukohtaus on monella tavalla äärimmäisen mystinen ja kiehtova. Ensinnäkin kyseessä on KUVAMANIPULAATIO (jota Apollo 11 ilmeisesti oli). Kuva, johon kamera zoomaa on nimenomaan yhdestoista seinällä roikkuva kuva!

Kubrick näki paljon vaivaa tämän loppukuvan rakentamiseen (aiheesta voi halukkaat googlata). Kuvaan on upotettu Jack Nickholsonin lisäksi paljon muutakin mystistä. Jackin (ja etenkin hänen käsien) asento on ensinnäkin tismalleen sama kuin Tarotin paholais-kortissa (as above, so below)…

Päivämäärä kuvassa on 4.7. eli jenkkien itsenäisyyspäivä. Kuva on vuodelta 1921 ja kuvassa näyttäisi olevan monia tuon ajan ikonisia henkilötä. Onko tässä esim….

…Nikola Tesla?

Voi toki olla joku muukin, mutta joka tapauksessa… Kuva on tarkasti mietitty ja se on Kubrickin taidonnäyte väärennöksestä! Jos Shining -elokuva oli taiteilijan tunnustus työstä kuulentojen kuvaamiseen liiittyen niin mikä olisi parempi loppu sille elokuvalle kuin lähikuva väärennetystä mustavalkoisesta kuvasta?

Kuvassa Jackilla on muuten kädessään pieni käärö. Piiloviesti tuleville sukupolville kenties?

Kuvassa toinen mies myös selvästi yrittää estää sen eteenpäin antamista sillä hän on tarttunut Jackin käteen kiinni. Niinpä niin. Kubrick varmaan hykerteli itsekseen tehdessään elokuvaa. Hän tiesi, että katsojat tulisivat joskus tulevaisuudessa miettimään näitä asioita…

Kiitos kaikille lukijoille. Tämä oli tällaista ajatuksenvirtaa ja kuulisin mielelläni ajatuksia mitä tämä mahdollisesti herätti.

Kubrick oli kertakaikkiaan mystinen mies ja voimme vain arvailla mitä hän kaikella tarkoitti! True artist!