Mark Passio & The Science Of Natural Law

Mikä on oikean ja väärän ero? Mitä on moraalisuus? Mikä on ihmisten määrittelemien lakien ja ”universaalien lakien” suhde ja ero? Tuleeko auktoriteetteja totella? Tuleeko yhteiskunnan määrittelemiä sääntöjä noudattaa, vaikka ne olisivat moraaalisesti väärin? Tärkeitä kysymyksiä, joita kaikkien olisi hyvä kysyä itseltään säännöllisesti. Mark Passio yrittää herätellä ajatuksia tähän liittyen tuoreessa videossaan:

https://youtu.be/bP5sk5xp9WM

Tämä aihe on mielestäni erityisen hyvä edellisen meemiteoria-postauksen jälkeen. Vaikka itse pidän meemi-teoriaa todella mielenkiintoisena näkökulmana, se poistaa vähän liian tehokkaasti tämän moraali-näkökulman koko yhtälöstä. Kuinka ihminen voisi olla vastuussa teoistaan, jos hänen ajatteluaan / psyykeään ohjaa hallitsemattomat meemit samalla tavalla kuin fyysistä kehitystä määrittelee geenit? Eihän geenienkään anneta rajattomasti määritellä koettua fyysistä elämää. Eli saavutaan vapaan tahdon ja determinismin teemoihin.

Mark Passion video on tosi hyvä teos, jota voi miettiä monelta kannalta. Otetaan vaikka se videossa esiin nostettu ajokortti-esimerkki. Yhteiskunnassa on hyväksytty varsin laajasti, että meidän oikeuksia rajoitetaan turvallisuuden nimissä. Harva haluaisi, että humalainen ajokortiton ihminen saisi ajaa ilman seuraamuksia. Eli annamme vallan tässä asiassa auktoriteetti-taholle, joka valvoo väkivallan tai vapauden menettämisen uhalla, ettei näin tapahdu. Tavallaan tullaan siis siihen itsesuojelu-aiheeseen. Jos jokaisella on oikeus puolustaa itseään niin kai jokainen vapaan tahdon omaava voi myös ulkoistaa tuon ”suojelun” myös ulkopuolisille, esim. poliisille. Vai voiko?

Nykyisessä maailmantilanteessa monet vievät tämän ajattelun äärimmäisyyksiin ja uskovat, että kaikilla muilla olisi velvollisuus ottaa esimerkiksi korona-rokote. Tämä käännetään jotenkin perverssillä tavalla ”moraaliseksi velvollisuudeksi”, jossa yksilön vapaudet, ihmisoikeudet ja oikeus omaan ruumiseen voidaan uhrata ns. suuremman hyvän saavuttamiseksi. Monille ajokortin ja rokotuksen vaatiminen ovatkin ihan saman tasoinen asia, joka määrittelee mitä kukin yksilö saa yhteiskunnassa tehdä.

Tämä osoittaa hyvin sen, että iso osa ihmisistä ei kykene erottamaan moraalisesti oikeaa ja väärää toisistaan eivätkä varsinkaan niiden tasoeroja. Eivätkä he siten pysty myöskään ymmärtämään sitä, että heidän ”auktoriteettiuskovaisuus” on juuri se syy, joka on kaikkien diktatuurien, sotien, vainojen ja muidenkin ”yhteisen hyvän” nimissä tehtyjen hirveyksien taustalla.

Heräsikö jollain muulla ajatuksia videosta?

Woke & cancel-kulttuuri

Uutisiin ja somen otsikoihin on noussut Marja Sannikan tv-ohjelma, jossa vierailivat tähtitieteilijä Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimin. Tätä keskustelua (kuten muitakin tähän aihepiiriiin liittyviä keskusteluja) on ollut kiinnostavaa seurata meemiteorian näkökulmasta.

Susan Blackmore pohti meemiteoriaa käsittelevässä kirjassaan mm. sitä kuinka hänen itsensäkin harrastama kasvissyönti on loppujen lopuksi vain memeettisesti leviävä altruistinen muoti.

Eli aatteet ja ideat leviävät ja monistuvat jos ne voivat ja jos ympäristö tarjoaa niiden leviämiseen sopivat olosuhteet. Moraalilla tai sillä onko ajattelulla hyviä tai huonoja seurauksia, ei ole meemien näkökulmasta mitään väliä. Ne ovat replikaattoreita ja niiden ainoa tehtävä on pyrkiä valtaamaan mahdollimman monta mieltä. Meidän aivot ikäänkuin kaapataan vaikka luulemme vain omatoimisesti kannattavamme hyvään tähtääviä asioita. Dan Dennett kiteytti tämän todella hienosti videolla, jonka otsikko on ”vaaralliset meemit”: https://youtu.be/KzGjEkp772s

Tällainen pohdita on mielestäni erityisen ajankohtaista nyt ”koronadystopian” aikana. Mieleen tulee myös Yrjö Kallisen viisaat sanat: ”Ihmisellä voi olla titteleitä vaikka kuinka pitkä rivi, mutta silti hän voi olla täysin horkkaunessa. Pelkkä opillinen sivistys ei takaa mitään.”

Tässä muuten hauska graffiti-bongaus Vantaalta:

Blogin palauttaminen edistyy

KummaJuttu! -blogin vanhat postaukset on nyt osin palautettu näkyviin. Kuvat tosin puuttuu vielä. Niiden palauttaminen onkin melkoinen urakka sillä jokainen kuva pitäisi siirtää manuaalisesti arkistosta tänne uudelleen avattuun blogiin. Tulen tästä syystä palauttamaan juttujen kuvia sitä mukaa kun ne tulevat ajankohtaiseksi. Eli yksi kerrallaan ja vähitellen.

Vielä vanhemmat, edellistä resetointia edeltävät jutut ovat myös edelleen kokonaan piilossa. Niiden palauttaminen on myös käsityötä, jota teen sitten jos näen aiheelliseksi. Aikamoinen härdelli tuli tästä serverin vaihdosta. Sori vaan!

Vanhojen juttujen palautumisen kunniaksi haluaisin taas kerran nostaa tämän kirjoitukseni esiin maaliskuulta 2020: Koronamyrskyn silmässä.

Tuota kirjoittaessani tiesin, että suurin osa ihmisistä pitäisi sanaa ”pakkorokotus” täysin hulluna salaliittoteoriana ja ”foliohattu-puheena”. Nyt – vuoden 2021 marraskuussa tämä sama termi vilisee kaikissa valtamedian kanavissa.

Huh!

KummaJuttu! – Kun mikään ei enää yllätä.

Catch me if you can (Room 201)

Tuli pitkästä aikaa katsottua elokuva Catch me if you can. Siinä Tom Hanksin esittämä FBI-agentti tulee pahasti jallitetuksi ammatti-huijarin toimesta hotellihuoneessa nro 201 (klippi elokuvasta tämän jutun lopussa). Tämä toi mieleen Event 201-nimisen tapahtuman, joka järjestettiin juuri ennen korona-pandemiaa ja sen kuinka Tom Hanks juuri koronan alkuvaiheessa twiittasi siitä kuinka hänen vaimonsa johti häntä jossain pelissä 201 pisteellä – korostaen siis tuota numeroa ja samalla jakaen korona-infoa. Hanksin Twiitissä oli myös kuva vanhanaikaisesta Corona-merkkisestä kirjoituskoneesta

Tämä kaikki tuo varmasti monille mieleen Hohto-elokuvan sekä siitä tutuksi tulleen ”hotellihuone 237”:n sekä myös elokuvassa nähdyn Adler (Eagle) -kirjoituskoneen. Ja monet myös varmaan muistavat senkin mitä yhteyksiä Hohto-elokuvan ”huone 237”:n ja Apollo 11-kuulennon välillä väitetysti on ja miten Adler-kirjoituskone liittyi siihen…

Kannattaa myös muistaa, että Hanksit olivat ensimmäisiä koronan saaneita julkkiksia… Erikoisia sattumia siis numeron 201 ympärillä… Omat vanhat postaukseni näistä aiheista ovat väliaikaisesti offline, mutta etsivä löytää tietoa muualtakin. Kummajuttu-kamaa sieltä diipeimmästä päästä!

Joukkopsykoosi

Sakari Peltola kertoo alla olevalla videolla omia näkemyksiään vallitsevasta tilanteesta. Itse en kuitenkaan dissaisi videolla mainittua eliitti-aspektia ihan samalla tavalla. Toki tavalliset meikäläiset ovat ongelman ytimessä, mutta sen tietävät myös ne, jotka erilaisista kriiseistä hyötyvät. Ei kai kukaan usko, että media tai poliittinen ja taloudellinen ”valta” olisi jotenkin ulkona peleistä kun näin isoja juttuja ruuvataan globaalisti? Ja kai jokainen tajuaa, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka kärkkyvät tilanteita, joista he voisivat itse hyötyä. Opportunismi, pelko, vallanhimo, elitismi, itsenäistymisprosessin läpikäymättömyys, auktoriteettiuskovaisuus… kyllä tässä sopassa on hyvin monta ainesosaa. Kokonaisuuden hahmottaminen on haastavaa. Hieno puheenvuoro kuitenkin!

Ristiriitainen viestintä ja sen tarkoitus

Muistaakseni (korjatkaa jos olen väärässä) on ihan tieteellisesti todistettu, että jos ihminen tuntee epävarmuutta tai hän kohtaa keskenään ristiriidassa olevia viestejä, hän yleensä alkaa luottaa auktoriteetteihin enemmän.

Korona-hysterian aikana tätä ristiriitaista viestintää on tuupattu joka tuutista. Ensin maskeja ei tarvittu, sitten niitä piti olla yksi ja hetken päästä jopa mieluummin kaksi päälekkäin… Sitten käsiä piti desinfioida kun tauti levisi kaikilta pinnoilta ja sitten ei levinnytkään… Rokotteen piti olla vapaalippu normaaliin elämään… mutta ei ollutkaan… ei edes toinen pistos eikä varmaan kolmaskaan… Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.

En voi kuin olla tulematta siihen tulokseen, että tämän kaiken taustalla on pyrkimys saada ihmiset mahdollisimman tottelevaiseen ja vastaanottavaiseen tilaan, jolloin mikä tahansa ”ratkaisu” tai ”maailmanjärjestys” hyväksytään, jos sen avulla auktoriteetit pystyvät muka ratkaisemaan tämän valtavan härdellin… kunhan ihmiset hyväksyvät jonkun Kiina-tyyppisen valvontayhteiskunnan, rokotepassit ja ties mitkä muutkin dystopiaan kuuluvat rajoitukset.

Tässä taas hyviä otsikkoja vallattomalta medialta:

And I hate you for it…

Olen jo pidempään ihmetellyt miten hienosti hajota ja hallitse -tekniikka toimii koronaviestinnässä. Kertooko se siitä, että ihmiset eivät tiedä tällaisesta vaikuttamiskeinon olemassaolosta vai eivätkö he välitä siitä? Olen kuullut tuttavapiiristä tarinoita kuinka korona-näkemykset ovat jakaneet perheitäkin eri leireihin. Kun ihmiset saadaan tappelemaan keskenään, he jättävät heitä alistavat tahot rauhaan.

Tänään uutisissakin oli juttu aiheeseen liittyen: Sybila Pitkänen menetti läheisen, koska koronarokote jakoi heidät eri leiriin – Väestöliitto: Tämä repii perheitä ja ystävyyksiä (YLE)

Jon Lajoie teki joitain vuosia sitten hauskan biisin vähän samaan aiheeseen liittyen. Silloin taisi olla herra Trump ja rouva Clinton hammastenkiristelyn keskiössä.

Koronan tapauksessa tämä päättömyys on menossa todella hurjaksi siksi, että pelkän vihaamisen ja ymmärtämättömyyden lisäksi monet ovat myös valmiita estämään joidenkin ryhmien pääsyn kulttuuritapahtumiin, uimahalleihin ja kirjastoihin elleivät he pysty todistamaan olevansa ”puhtaita”. Pitäisiköhän jatkossa olla eri vessatkin näille ihmisryhmille? Tai miten olisi eri koulut? Ja huvittavinta tässä on tietysti se, että nämä samat tyypit ovat aktiivisia black lives matter -aktivisteja yms. Eivätkö he huomaa toimissaan mitään epäloogisuutta? 😀

Tällaisista ”vaarallisista ihmisistä” oli Ylen sivuilla Joonas Konstigin hyvä kirjoitus otsikolla: Ihmiset ovat pelottavan kuuliaisia ja pari muuta asiaa, jotka koronavuosi on opettanut

P.S. Suosittelen lukemaan myös EES-blogin kirjoituksen otsikolla Edward Bernays – Organizing Chaos